GaudiLab / Shutterstock.com

Организации, «накопившие» пул отрицательных отзывов на порталах интернет-отзовиков, «оптом» признают их клеветническими через арбитражный суд: в упрощенном порядке, без установления и вызова авторов отзывов и без участия самих отзовиков. Вступившее в силу решение суда по такому делу, фактически, обязывает интернет-сервис просто стереть неприятную информацию (решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2017 г. по делу № А41-57438/2017, решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г. по делу № А40-171073/2017, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2017 г. по делу № А56-89394/2016, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г. по делу № А40-255374/2016).

За последний год увеличилось количество обращений в арбитражные суды с заявлением о признании сведений, распространенных на интернет-порталах потребителей, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию в порядке гл. 27 Арбитражного процессуального кодекса (то есть в порядке рассмотрения дел об установлении юридических фактов). Для того, чтобы дело о защите деловой репутации рассматривалось именно таким образом, необходима лишь невозможность установления лица, распространившего порочащие сведения; если автор вдруг объявится, суд обязан отказать жалобщику.

Именно на этот момент старательно указывают заявители: установить потребителя, разместившего отзыв, нет ну просто никакой возможности.

Адреса спорных отзывов – разнообразные, но в основном, конечно, это интернет-сервисы, специализирующиеся именно на сборе мнений покупателей: otzovik.com, irecommend.ru, market.yandex.ru, kuhniplan.ru, truebrands.ru, www.rateshops.ru, brandshops.ru. Впрочем, пользователи активно делятся своим неудачным опытом и на других площадках, например, eva.ru, jobrate.net, pikabu.ru, antijob.net, orabote.biz, remont-faq.ru и даже youtube.com.

Суд, со ссылкой на позицию КС РФ, соглашается с тем, что «авторов указанных отзывов установить не представляется возможным, поскольку сведения распространены в сети Интернет на интернет-сайте, ресурсы которого технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях». Да и владельцев интернет-порталов к делу не привлекают. Напомним, в деле участвует только «обиженная» потребителями сторона.

Кроме того, заявитель должен доказать, что заявленные им отзывы порочат его репутацию. С этим проблем не возникает – как правило, негативные отзывы очень эмоциональны, авторы не скупятся на ругательные слова и обидные выражения и, разумеется, призывают читателей (и зрителей) «никогда не связываться» с недобросовестным продавцом/производителем.

Суд – безусловно – признает порочащим текст с такими характеристиками: отзывы создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства, а также формирует негативное общественное отношение к общественной деятельности заявителя и наносит ему репутационный вред.

А затем суд признает отзывы ложными. Просто так. По факту обращения в суд. Потому что ведь ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы спорных сведений, и именно они обязаны доказывать, что распространенные ими сведения соответствуют действительности. «Оскорбленная» сторона, напротив, оправдываться не должна. А раз ответчиков в деле нет, то и доказывать-то по существу претензий ничего не надо!

Достаточно просто прийти в суд и заявить, во-первых, об анонимности, а во-вторых, о порочащем характере сведений. А затем сказать, что все отзывы — ложные: «утверждения, сделанные в отзывах неизвестными лицами, являются голословными, ничем не аргументированы и не подтверждены». После чего получить решение арбитражного суда, где десятки возмущенных, гневных, отчаянных жалоб официально признаются «не соответствующими действительности порочащими сведениями».

После истечения срока на обжалование – а кто будет обжаловать такое решение? – оно вступает в силу. И нежелательные отзывы исчезают со страниц интернета. Удивительно, что когда речь заходит не о поиске авторов и бывших клиентов, а о необходимости удалить веб-страницу, оскорбленные предприниматели как-то быстро умудряются найти администратора сайта.

Практический вывод для потребителей: если на просторах интернета нет плохих отзывов о работе той компании, которая вас интересует, поищите информацию в системе ГАРАНТ. Ведь в решениях арбитражных судов, как правило, все эти негативные отзывы публикуются полностью, и – в таком виде – навсегда сохраняются для истории. Впрочем, случаются и исключения, – например, в решении Арбитражного суда Московской области от 8 ноября 2017 г. по делу № А41-57437/2017 не приведено ни одного текста (из 65), который признан судом порочащим и не соответствующим действительности, однако наименование производителя мебели в нем все же указано.

Источник: garant.ru

Сообщение Куда исчезают отрицательные отзывы с сайтов-отзовиков? появились сначала на .

Екатерина Чернявская

tadamichi / Shutterstock.com

Правительство РФ скорректировало Правила проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов МСП (далее – Правила) (постановление Правительства РФ от 26 декабря 2017 года № 1649 «О внесении изменений в Правила проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства»). Из сферы регулирования Правил исключен порядок статистических наблюдений крестьянских (фермерских) хозяйств1.

Кроме того, устанавливается, что формы федерального статистического наблюдения, включающие в себя статистические показатели, периодичность, сроки, способы, адреса их представления и указания по их заполнению будут утверждаться Росстатом в срок до 1 августа текущего года, в то же время сейчас такой порядок не определен (абз. 1 п. 3 Правил).

Также вводится правило, согласно которому изменения в формы федерального статистического наблюдения по общему правилу можно будет вносить не ранее чем через 3 года после утверждения форм Росстатом. При этом ведомство через свои территориальные органы будет обеспечивать субъекты МСП, подлежащие выборочному статистическому наблюдению, бланками форм федерального статистического наблюдения на безвозмездной основе.

Как предотвратить неправомерные действия Росстата в ходе сбора данных? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить оперативную помощь экспертов по телефону, подключив новый блок «Советник по проверкам». Оставить заявку

В обновленных Правилах будет прописан и порядок уведомления субъектов МСП о проведении в отношении их деятельности выборочного статистического наблюдения. Среди официальных способов уведомления поименованы: факсимильные сообщения, сообщения электронной почты или передаваемые другими средствами связи, позволяющими зафиксировать факт соответствующего уведомления.

Постановление вступит в силу по истечении 7 дней с момента официального опубликования, но на момент написания новости еще не опубликовано.

Источник: garant.ru

Сообщение Установлен временный запрет на увеличение объема статотчетности субъектов МСП появились сначала на .

Валерия Зеновина

StevanZZ / Shutterstock.com

Одной из самых обсуждаемых тем в уходящем году стала возможность легализации криптовалют. Так, эксперты рассуждали, каким может быть законодательное регулирование цифровых денег, а также выделяли преимущества и риски виртуальных валют.

В ходе дискуссионной панели, которая прошла вчера в ТПП РФ, представители профессионального сообщества высказали мнения относительно перспектив криповалют как источника финансирования бизнес-проектов.

Перспективы криптоинвестирования

По словам советника Президента РФ Германа Клименко, сегодня наблюдается колоссальное сжатие возможностей для привлечения денег в малый бизнес, в том числе из-за массового отзыва лицензий у банков, которые потенциально могли бы кредитовать предпринимателей. Соответственно, считают эксперты, криптоинвестирование по системе ICO (выпуска и продажи криптовалюты для привлечения средств в проекты и стартапы) – это в первую очередь поддержка бизнесменов. Объясняя принцип работы ICO, интернет-омбудмен Дмитрий Мариничев обратил внимание на то, что по сути все участники системы ICO делятся самыми дешевыми для них ресурсами. Инвестор – деньгами, майнер – временем, а инженерная компания, которая производит технологические решения – опытом и возможностями. Эксперт также особо подчеркнул, что именно в России (наравне с Канадой и США) есть условия для успешного применения криптовалют: недорогая электроэнергия и достаточно холодный климат, то есть, предположительно, не понадобятся дополнительные ресурсы для охлаждения техники. Дмитрий Мариничев заявил, что майнинг криптовалют для России – золотое дно и уникальная возможность для граждан и предпринимателей заработать на новой технологии. Он добавил, что в стране уже проведено одно из самых успешных ICO, и мировому сообществу этот опыт интересен. Правда, по оценке эксперта, гражданам потребуются дополнительные разъяснения принципов работы новой технологии.

Дмитрий Мариничев: «Майнинг – это не поиск монет»

«Я уже немного устал объяснять, что никакого майнинга биткоинов не существует в природе, это самое глобальное заблуждение, – сказал Дмитрий Мариничев. – Майнинг – это транзакционное поддержание работоспособности сети, майнер не занимается поиском никаких монет». Он добавил, что у большинства людей нет технологической компетенции, чтобы понимать, как устроена система криптовалют.

Если несколько упростить, операции по виртуальным валютам представляют собой цепочку блоков с транзакциями. Только средства перераспределяются не через банки, а через частных лиц – майнеров. Последние получают вознаграждение за то, что разрабатывают уникальную криптографическую последовательность для блоков транзакций, причем генерация алгоритма проходит на компьютерах майнеров. Иными словами, равноправные участники децентрализованной системы занимаются транзакционным поддержанием операций, вступая по сути в гражданско-правовые отношения.

Но даже если эта система получит развитие, и ее участники, к примеру, станут обмениваться многочисленными уникальными криптовалютами, централизованые системы, то есть обычные банки, по мнению интернет-обмудсмена, не отомрут. Более того – они всегда будут управлять децентрализованными системами.

Реализация криптовалют: не дожидаясь единых правил для всех

Эксперты – представители власти отметили, что законодательное регулирование криптовалют и ICO должно быть минимальным и заключаться в легализации обменных операций и определении понятийного аппарата, но без значительных ограничений. При этом обязательно налоговое регулирование – у государства должна быть возможность пополнить казну за счет налогов с криптовалютных операций. Однако эксперты-бизнесмены считают, что заработать на новой технологии можно до того, как государство разработает и примет единые правила для всех, поскольку когда регулирование появится, сразу вырастет количество желающих применять криптовалюты в бизнесе. О своем опыте внедрения цифровых валют рассказал создатель фермерского кооператива LavkaLavka Борис Акимов.

Его организация выбрала путь пассивной криптовалюты в виде системы лояльности. Покупатель получает бонусы в виде так называемых биокоинов, а чтобы их активировать, ему нужно установить криптокошелек. Пользуясь этой криптовалютой, потребитель не выходит из привычного мира баллов и бонусов, так как он оплачивает виртуальными монетами покупки, в том числе у партнеров компании. Такая система, по опыту Бориса Акимова, привлекает клиентов. Он отметил, что его фермерский кооператив – представитель малого бизнеса, которому сегодня сложно существовать и расти, но использование криптовалют является дополнительным стимулом к развитию.

Минимальное правовое регулирование инвестиций

Президент Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ) Юрий Припачкин отметил, что для легализации криптовалют нет необходимости радикально менять законодательство, в том числе корпоративное. Также эксперт указал, что для развития инвестирования нужно зафиксировать в законе роль краудфандинга как негосударственной инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства. Предположительно, соответствующие изменения внесут в Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [проект закона, который представили участникам мероприятия, находится в распоряжении ГАРАНТ.РУ].

Основные новеллы, которые предлагают внедрить эксперты, следующие:

• введение добровольной аккредитации юрлиц, осуществляющих краудфандинговую деятельность в качестве специализированных площадок;
• наделение краудфандинговых площадок обязанностями по ведению учета проведенных сделок и раскрытию критериев отбора проектов для инвестирования;
• использование специальных банковских счетов при осуществлении деятельности по краудфандинговым проектам;
• ограничения по суммам инвестиций – до 20 млн руб. для физлиц и до 100 млн руб. для ИП (в отношении юрлиц устанавливать ограничения не планируется);
• определение особенностей использования распределенного реестра при краудинвестинге, в частности, порядок присоединения к нему и особенности ведения записей.

Предположительно, для инвестирования будут использоваться специальные конструкции договоров. Так, договор распределенного финансирования определит условия, в соответствии с которыми субъекты малого и среднего предпринимательства получат денежные средства в рамках краудфандингового проекта. А, например, инвестиционный договор распределенного финансирования предусматривает участие инвестора и получение им доли прибыли от предпринимательской деятельности.

Краткий глоссарий

Эксперты также считают важным создать не только правовые основы, но и новый язык индустрии, предварительно определившись с терминологией. На эту необходимость указал в том числе Герман Клименко, отметив, что практика и юридическая специфика нередко расходятся, поскольку «когда юристы пишут, они все-таки немного от реальности отдалены». Глоссарий некоторых терминов из области криптовалют для технического, научно-методического применения, а также правового регулирования отношений, возникающих в данной сфере, представили эксперты РАКИБ в ходе мероприятия [документ есть в распоряжении ГАРАНТ.РУ]. Мы выбрали из него 10 наиболее часто встречающихся терминов.

Как видно, эксперты настроены на внедрение новых технологий более чем решительно. Остается надеяться, что за тенденцией успеет и законодатель. Впрочем, это не исключено – напомним, что до 1 июля 2018 года планируется ввести налогообложение «майнинга» криптовалют.

Источник: garant.ru

Сообщение Эксперты: «Россия может стать лидером в сфере криптовалют» появились сначала на .

Екатерина Чернявская

Number1411 / Shutterstock.com

Правительство определило основные условия предоставления субсидий банкам для кредитования предпринимателей по льготным ставкам в указанных целях (постановление Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1706 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных отраслях по льготной ставке»1). В числе приоритетных отраслей экономики, на развитие которых направлена программа – сельское хозяйство (включая производство сельскохозяйственной продукции), а также предоставление услуг в этой отрасли, в том числе в целях обеспечения импортозамещения и развития несырьевого экспорта, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, транспорт и связь, деятельность в области здравоохранения. 

Льготные кредиты субъектам МСП, реализующим проекты в приоритетных отраслях, будут предоставляться банками по ставке не выше 6,5% годовых, причем размер субсидируемой процентной ставки будет составлять 3,5% годовых для субъектов малого предпринимательства, 3,1% – для субъектов среднего предпринимательства. Льготные кредиты на инвестиционные цели в размере от 3 млн руб. до 1 млрд руб. будут выдаваться на срок не более 10 лет, а на оборотные цели – в размере от 3 млн руб. до 100 млн руб. на срок до 3 лет.

Уполномоченные банки смогут заключать кредитные договоры с субъектами МСП на реализацию проектов, предусматривающих приобретение или создание основных средств в одной или нескольких приоритетных отраслях по утвержденному перечню, или на пополнение оборотных средств. Они будут отбираться, в том числе по следующим критериям:

• опыт кредитования субъектов МСП в течение последних 3 календарных лет; 
• соблюдение установленных Банком России обязательных нормативов; 
• отсутствие задолженностей по налогам и по возврату субсидий перед бюджетом;
• быть российским юрлицом, в уставном капитале которого доля участия иностранных юрлиц в совокупности не превышает 50%; 
• неполучение средств из федерального бюджета на основании других НПА или муниципальных правовых актов на аналогичные цели.

Источник: garant.ru

Сообщение Утверждена программа льготного кредитования субъектов МСП, реализующих проекты в приоритетных отраслях экономики появились сначала на Информационно правовой портал.

MNBB Studio / Shutterstock.com

Сообщается, что Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г. (ТК ЕАЭС) вступил в силу для Российской Федерации 1 января 2018 года (Информация Евразийской экономической комиссии от 1 января 2018 г.).

Одновременно прекратил действие Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. Перечень других международных договоров (их положений), прекративших действие с даты вступления в силу ТК ЕАЭС, приведен в приложениях № 2 и №3 к Договору о Таможенном кодексе ЕАЭС.

ТК ЕАЭС применяется к отношениям, регламентируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу, а также к возникшим со дня его вступления в силу правам и обязанностям по ранее возникшим отношениям. Предусмотрен и ряд переходных положений.

В случае возникновения противоречий между ТК ЕАЭС и иными регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, входящими в право Союза, применяются положения Кодекса.

Напомним, что приоритет в ТК ЕАЭС отдан упрощенным правилам осуществления таможенных процедур, их переводу в электронный вид. В частности, закреплено преимущественно электронное таможенное декларирование. Осуществление письменного таможенного декларирования допускается лишь в исключительных случаях либо при отсутствии у таможенного органа возможности обеспечить реализацию таможенного декларирования в электронной форме (например, из-за неисправности информационных систем).

По общему правилу подача декларации на товары, а также транзитной декларации и декларации на транспортное средство в виде электронного документа осуществляется без представления таможенному органу документов, на основании которых они заполнены (п. 7 ст. 109, п. 8 ст. 109, п. 5 ст. 278 ТК ЕАЭС).

Кроме того, ТК ЕАЭС разрешает не представлять таможенному органу документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, если информация о таких документах, сведения из них, иные необходимые таможенным органам сведения могут быть получены ими из собственных информационных систем, а также из информационных систем государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия.

Также предусмотрено, что отдельные таможенные операции могут совершаться таможенными органами посредством информационной системы таможенных органов без участия должностных лиц (например, п. 2 ст. 118, п. 6 ст. 310 ТК ЕАЭС).

Предусмотрена возможность отложенного определения таможенной стоимости.

Установлены сокращенные сроки таможенного оформления. Так, в частности, предусмотрена возможность выпуска товара через 4 часа с момента регистрации таможенной декларации.

Вступление в силу ТК ЕАЭС касается и физических лиц. Так, согласно ТК ЕАЭС, Евразийская экономическая комиссия должна будет определить стоимостные, весовые и количественные нормы беспошлинного ввоза товаров для личного пользования (в ряде случаев такие нормы будут устанавливаться в национальном законодательстве государств-членов ЕАЭС). Но до вступления в силу соответствующего решения Комиссии будет по-прежнему применяться Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 г.

В то же время отметим, что согласно проекту решения Совета Евразийской экономической комиссии «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, например, пересылаемых в международных почтовых отправлениях на таможенную территорию ЕАЭС, предполагается установить следующие лимиты.

Как следует из проекта, в 2018 году не будут облагаться пошлиной товары, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 000 евро, и (или) вес брутто международных почтовых отправлений не превышает 31 кг в течение 1 календарного месяца в адрес одного физического лица. В 2019 году стоимостной порог беспошлинного ввоза планируется снизить до 500 евро. В случае превышения указанных значений придется заплатить таможенную пошлину в размере 30% от стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой норм. А уже с 2020 года пошлину придется заплатить, если стоимость международного почтового отправления превысит сумму, эквивалентную 200 евро, и (или) его вес брутто превысит 31 кг . Обратите внимание: речь уже будет идти о каждом международном почтовом отправлении, а не об общей стоимости (весе) таких отправлений за месяц. Размер пошлины будет составлять 15% от стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг веса брутто международного почтового отправления в части превышения стоимостной и (или) весовой норм.

Источник: garant.ru

Сообщение Вступил в силу Таможенный кодекс ЕАЭС появились сначала на Информационно правовой портал.

Екатерина Чернявская

echoevg/ Shutterstock.com

ФПА на своем официальном сайте разместила обращение к адвокатам с просьбой предоставить информацию о практике применения ст. 159-159.6 УК РФ об ответственности предпринимателей за минувший год. Отмечается, что Минюст России в настоящее время осуществляет мониторинг практики применения норм федерального законодательства, исключающих возможность решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования – эта работа проводится во исполнение поручений Президента РФ. Министерство ожидает получить от адвокатского сообщества не только необходимые для аналитической работы сведения, но и предложения по совершенствованию законодательства по указанному вопросу.

Палата предлагает защитникам заполнить специальную анкету, состоящую из 7 вопросов, и направить ее на адрес электронной почты: pronina@fparf.ru.

Можно ли получить сразу и компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и компенсацию морального вреда за это нарушение? Узнайте из материала «Срок осуществления уголовного судопроизводства» в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ

В числе интересующих сведений:

• количество дел указанной категории, проведенных адвокатом;
• количество уголовных дел в отношении предпринимателей, которые были прекращены на стадии предварительного следствия и основания их прекращения, а также количество направленных в суд дел (с указанием результатов рассмотрения дел в суде);
• избранные меры пресечения на предварительном следствии и т. д.

Кроме того, адвокаты смогут отдельно указать проблемные вопросы, имеющие значение для совершенствования уголовного судопроизводства по указанной категории дел. Указанную информацию адвокатам необходимо представить в ФПА России до 25 января.

Источник: garant.ru

Сообщение Минюст России сформулирует поправки в статьи УК РФ об ответственности предпринимателей с учетом предложений адвокатского сообщества появились сначала на Информационно правовой портал.

Екатерина Добрикова

avtk / Shutterstock.com

Авторами инициативы выступили сенатор Сергей Лисовский и группа депутатов во главе с заместителем председателя Госдумы Ириной Яровой. Разработанный ими законопроект1 внесен сегодня в Госдуму. Документ предусматривает внесение поправок в Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – закон о торговле). В частности, предлагается запретить ритейлерам заключать договор, содержащий условие о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставку продовольственных товаров, продукции, не проданной по истечении определенного срока.

Напомним, что в настоящее время действует запрет на навязывание возврата поставщику непроданных товаров (подп. «д» п. 4 ч. 1 ст. 13 закона о торговле). «Мы изначально предполагали, что такая формулировка не устранит добровольно-принудительное навязывание, и это действительно стало повсеместной практикой. Норма есть, но производителя просто понуждают выкупать все обратно под угрозой больше не вступать с ним в договорные отношения. Поэтому и потребовалось внести в закон изменения», – пояснила на сегодняшней пресс-конференции Ирина Яровая. Сложившуюся на сегодняшний день практику возврата товара производителю она назвала трагикомичной и ненормальной, пояснив, что распространена она исключительно в России и за рубежом не встречается.

Какие товары зоомагазин обязан принимать обратно и какая ответственность предусмотрена за отказ в приеме и (или) обмене товара? Ответ на эти и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Возврат нереализованной продукции производителю имеет сразу несколько негативных последствий:

• во-первых, наносит прямой экономический ущерб самому производителю. Как отмечается в пояснительной записке к внесенному законопроекту, по отдельным хлебопекарным предприятиям в регионах возврат доходит до 50% от всей поставки, по мясной продукции – до 30%. Фактически ежегодно уничтожается в среднем около 3 млн тонн высококачественной пшеницы и ржи. «Система кредитования сельхозпроизводителя теряет смысл на фоне того, какие потери он несет за счет нечестных взаимоотношений в цепочке производитель-продавец», – отметила заместитель председателя Госдумы;
• во-вторых, способствует росту нарушений санитарно-эпидемиологических, гигиенических и иных норм. Это происходит как по причине некачественной транспортировки возвращенного товара, так и в связи с использованием некоторыми производителями просроченного товара в переработке;
• в-третьих, нарушает интересы покупателей. Убытки заставляют производителя изменять производство, что приводит к ухудшению качества товаров, снижению ассортимента и повышению цены.

Разработчики законопроекта прогнозируют, что реализация предусмотренных документом положений позволит гарантировать производителям широкие экономические и финансовые возможности для расширения производства и ассортимента, сохранения высокого качества продукции и его повышения, что в дальнейшем может привести даже к удешевлению товаров.

Представленную депутатами инициативу уже поддержали Минсельхоз России и ФАС России. Более того, по мнению заместителя руководителя антимонопольного ведомства Андрея Кашеварова, необходимо и дальше совершенствовать правовое регулирование в сфере розничной торговли. «Мы неоднократно говорили, в том числе и в нашем последнем докладе Правительству РФ, что необходимо разработать ГОСТ «Услуги розничной торговли». Если мы это сделаем, многие проблемы отпадут сами собой, не будет никаких дополнительных наценок, платы за мерчендайзинг и т. д. В стандарте мы сможем четко установить функционал розничной торговли и сказать, что те надбавки, которые торговые сети применяют в своей работе, это есть их премия за оказываемые услуги. Тем самым мы уйдем от ненужных поборов, которые в нынешней практике выражаются в увеличении штрафных санкций, давлении на поставщиков и т. д.», – уточнил он.

Запрет на возврат нереализованной продукции, по мнению законодателя, приведет в конечном итоге и к очищению первичной цены товара. «Та торговая наценка, которая сегодня существует по отдельной группе товаров (особенно по овощной продукции), многократно превосходит первоначально заявленную производителем цену. Покупатель в большей степени оплачивает не затраты производителя, а интересы торговых сетей», – заявила Ирина Яровая, добавив, что прозрачность торговой наценки даст рынку возможность пройти дополнительный этап саморегулирования. Так, не исключено, что со временем производители станут указывать на упаковке цену, по которой они отдают свой товар в торговые сети, а потребители будут выбирать, какую торговую наценку они готовы оплачивать.

Источник: garant.ru

Сообщение Торговым сетям могут запретить возвращать нереализованную продукцию производителям появились сначала на Информационно правовой портал.

Мария Шувалова

Andrey_Nikitin / Shutterstock.com

В настоящее время классификация объектов туристской индустрии: гостиниц и иных средств размещения, горнолыжных трасс, пляжей – и присвоение им определенной категории осуществляется в добровольном порядке (ст. 5 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – закон об основах туристской деятельности), приказ Минкультуры России от 11 июля 2014 г. № 1215). При этом с 1 января прошлого года действует законодательная норма, предусматривающая, что в Москве, Санкт-Петербурге и муниципальных образованиях, где будут проводиться некоторые спортивные соревнования (перечень устанавливается Правительством РФ) и располагаются средства размещения для участников этих соревнований и зрителей, предоставление гостиничных услуг допускается только гостиницами, получившими свидетельство о присвоении определенной категории (ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 7 июня 2013 г. № 108-ФЗ). Таким образом, на сегодняшний день обязательной классификации подлежат гостиницы, отели и иные средства размещения в 11 российских городах, где пройдут матчи чемпионата мира по футболу 2018 года.

С массивом судебных решений по спорам, связанным с деятельностью по классификации гостиниц и иных средств размещения, можно ознакомиться в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Получить доступ

Однако уже в следующем году может начаться процесс перехода к обязательной классификации абсолютно всех средств размещения – закон1, вводящий запрет на предоставление гостиничных услуг гостиницей, которая не имеет свидетельства о присвоении определенной категории (далее – Закон), а также на использование в названии и указание в рекламе гостиницы не соответствующей свидетельству категории, принят Госдумой во втором чтении 12 января. Согласно документу с 1 июля 2019 года обязательная классификация вводится для гостиниц с номерным фондом более 50 номеров, с 1 января 2020 года – для гостиниц, имеющих более 15 номеров, с 1 января 2021 года – для всех гостиниц. Классификация горнолыжных трасс и пляжей обязательной не становится, но правила ее проведения также предлагается обновить и уточнить.

Предполагается, что свидетельство о присвоении объекту туристской индустрии определенной категории будет выдаваться на три года. В ряде случаев, в том числе при выявлении по жалобе потребителя несоответствия предоставляемых услуг требованиям, предъявляемым к объекту соответствующей категории, его действие может быть приостановлено на срок до 90 дней. Соответствующие гостиница, за исключением гостиниц низшей категории – «без звезд», горнолыжная трасса или пляж вправе продолжать оказывать услуги потребителям, но обязаны уведомить их о приостановлении действия свидетельства. Если же в течение указанного периода выявленные нарушения не будет устранены, действие свидетельства прекращается.

ПОЛЕЗНЫЕ СЕРВИСЫСписки прошедших на данный момент классификацию гостиниц и иных средств размещения, горнолыжных трасс и пляжей содержатся в федеральном перечне туристских объектов (классификация-туризм.рф). 

Как отметил в ходе состоявшейся вчера пресс-конференции заместитель председателя Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, председатель подкомитета по туризму Сергей Кривоносов, проведение обязательной классификации средств размещения может привести к снижению цен на проживание в них, поскольку позволит объективно оценить, насколько качество оказываемых гостиницей услуг соответствует заявленному количеству «звезд», ведь именно оно непосредственно влияет на стоимость проживания. Депутат сообщил, что в третьем чтении Закон может быть принят уже на этой неделе – сейчас профильный комитет рассматривает проекты необходимых для его реализации нормативных правовых актов: положения о классификации гостиниц, правил классификации горнолыжных трасс и пляжей и др. Надо полагать, что скорректированы будут и Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, и Порядок аккредитации организаций, осуществляющих классификацию объектов туристской индустрии.

Стоит отметить, что бизнес-сообщество в целом поддерживает идею перехода к обязательной классификации гостиниц. Так, по мнению вице-президента Федерации рестораторов и отельеров Вадима Прасова, эта мера позволит государству оценить весь объем существующего в России гостиничного номерного фонда и уровень отелей, а потребителю – понимать, услуги какого качества будут оказаны ему в конкретной гостинице (пока условия в трехзвездочных, например, отелях в столице и в регионах существенно различаются). Правильным является и решение о поэтапном переходе к обязательному порядку классификации – многие гостиницы постараются в указанные сроки провести модернизацию инфраструктуры, добавил вице-президент Российского союза туриндустрии Юрий Барзыкин.

При этом представители отрасли обратили внимание на необходимость тщательной проработки подзаконных актов, в том числе об установлении четкого перечня оснований для проверок гостиниц и определении органов, уполномоченных на их проведение. Вадим Прасов предложил, в частности, закрепить порядок досудебного обжалования определений ФАС России и Роспотребнадзора о завышении цен на услуги или несоответствии условий в гостинице заявленной категории. Он нужен, поскольку, во-первых, не всегда понятно, какими методиками оценки гостиничных услуг пользуются ведомства, а во-вторых, за время действия свидетельства условия в отеле, который изначально был отнесен к одной категории (напомним, система классификации предусматривает определенную «вилку» баллов для каждой категории), могли измениться в силу объективных обстоятельств, что не свидетельствует о намеренном несоблюдении предъявляемых к средствам размещения данной категории требований. Кстати, Сергей Кривоносов не исключил возможности создания специального института ревизоров – высококвалифицированных специалистов, которые будут проверять гостиницы и отели.

В заключение представитель профильного комитета Госдумы сообщил, что, помимо обязательной классификации средств размещения, законодатели и экспертное сообщество обсуждают такие вопросы, как:

• необходимость урегулирования деятельности индивидуальных средств размещения: частных домов, квартир, комнат, сдаваемых в наем посуточно;
• возможность введения обязательной классификации горнолыжных трасс для обеспечения безопасности пользующихся их услугами туристов.

Источник: garant.ru

Сообщение Председатель подкомитета Госдумы по туризму: «Обязательная классификация гостиниц может привести к снижению цен на проживание в них» появились сначала на Информационно правовой портал.

Елена Попова

Robert Kneschke / Shutterstock.com

Финансисты приняли ведомственный акт, которым установлен новый порядок ведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении внесения исправлений в сведения, включенные в записи данных реестров на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи. Речь идет об исправлении технической ошибки в записях реестров (приказ Минфина России от 30 октября 2017 г. № 165н «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18 февраля 2015 г. № 25н», зарегистрирован в Минюсте России16 января 2018 года).

Основными новшествами документа стали следующие положения:

• при несоответствии между сведениями, включенными в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи, приоритет имеют сведения, содержащиеся в документах;
• в случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Кроме того, в новом Порядке отсутствует раздел III. «Предоставление содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений и документов». Соответственно, порядок рассмотрения запросов госорганов и судов о сведениях, содержащихся в реестрах, будет регулироваться другим нормативным актом.

Приказ вступит в силу с 1 марта 2018 года.

Напомним, что в настоящее время порядок исправления записей в ЕГРЮЛ и ЕГРИП вследствие технической ошибки регулируется приказом Минфина России 18 февраля 2015 г. № 25н, принятого в 2015 году. Он утратит силу 1 марта 2018 года.

Источник: garant.ru

Сообщение Утвержден новый порядок исправления сведений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП появились сначала на Информационно правовой портал.

Валерий Тимошенко

Rawpixel.com / Shutterstock.com

Банк России запустил в тестовом режиме электронный сервис, позволяющий любым заинтересованным лицам получать выписки из реестра эмиссионных ценных бумаг эмитентов, не являющихся кредитными организациями. Причем данные, доступные в электронном виде, будут обновляться ежедневно. Отмечается, что до настоящего времени такую выписку можно было получить только при направлении официального запроса Регулятору. В то же время сведения, предоставляемые при помощи сервиса, не являются юридически значимыми, пользоваться ими можно только в информационных целях. Информационный ресурс размещен на сайте Банка (http://www.cbr.ru/finmarket/nfo/ecb/).

В сообщении Регулятора отмечается, что при помощи электронного сервиса можно получить доступ к сведениям об акциях, облигациях, опционах эмитента, российских депозитарных расписках, зарегистрированных начиная с 1992 года. Поиск эмитента возможен в том числе по части его наименования, уникальному коду, ИНН и ОГРН. В реестре содержится информация о 225 тыс. организаций. Также в разделе «Информационно-аналитические материалы» сайта Банка России размещена информация о зарегистрированных выпусках ценных бумаг кредитных организаций. Подчеркивается, что в дальнейшем предполагается включить в реестр информацию об эмиссионных ценных бумагах эмитентов – кредитных организаций.

Напомним, что в реестре эмиссионных ценных бумаг хранится следующая информация:

• о выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг, государственная регистрация которых осуществлена Банком России;
• об аннулированных индивидуальных номерах (кодах) дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг, решение об аннулировании которых принято Банком России;
• о выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг, не подлежащих в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» или иными федеральными законами государственной регистрации, которым в установленном порядке присвоен идентификационный номер;
• о представителях владельцев облигаций (п. 1.2 положения Банка России от 11 сентября 2014 г. № 430-П «О порядке ведения реестра эмиссионных ценных бумаг»).

Источник: garant.ru

Сообщение Информация об эмиссионных ценных бумагах некредитных организаций станет доступнее появились сначала на Информационно правовой портал.

Валерия Зеновина

everything possible / Shutterstock.com

С 25 января этого года вступит в силу постановление Правительства РФ, в соответствии с которым некоторые ИП и юридические лица смогут не публиковать в Интернете сведения о своей деятельности. Речь идет о тех, в отношении которых введены меры ограничительного характера со стороны иностранных государств, государственных объединений и союзов, а также государственных или межгосударственных учреждений.

Кабмин также определил, какая именно информация не подлежит опубликованию в перечисленных случаях (постановление Правительства РФ от 12 января 2018 г. № 5). Это сведения:

• о финансовой или бухгалтерской отчетности, если федеральным законом установлена обязанность по раскрытию такой информации в СМИ;
• об обременении залогом принадлежащего юридическому лицу движимого имущества;
• о выдаче независимой гарантии, за исключением независимых гарантий, выдаваемых госкорпорацией «Внешэкономбанк» и банковских гарантий;
• о заключении клиентом договора финансирования под уступку денежного требования между юридическими лицами или ИП (за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну);
• внесение которых предусмотрено другими федеральными законами.

Напомним, что в настоящее время по общему правилу сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в Интернете (абз. 3 п. 2 ст. 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Источник: garant.ru

Сообщение Правительство определило, в каких случаях сведения о деятельности юрлиц и ИП не размещаются в Интернете появились сначала на Информационно правовой портал.

wutzkohphoto / Shutterstock.com

Установлено, что АО и ООО вправе не раскрывать информацию, касающуюся крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, или раскрывать ее в ограниченных составе и объеме в случаях:

• совершение сделки, связанной с выполнением гособоронзаказа и реализацией военно-технического сотрудничества;
• совершение сделки с российскими юридическими и физическими лицами, в отношении которых иностранными государствами, гособъединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями таких государств, объединений, союзов введены меры ограничительного характера.

К сведению: другим постановлением Правительство РФ разрешило не раскрывать в сети Интернет отдельные сведения о деятельности юрлиц (а также физлиц, являющихся ИП), в отношении которых иностранными государствами введены меры ограничительного характера. Речь идет о сведениях, предусмотренных подпунктами «л.2», «н.1» – «н.3» и «о» п. 7 ст. 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (о выдаче независимой гарантии и ее существенных условиях; о заключении клиентом договора финансирования под уступку денежного требования между юрлицами или ИП и др.). В этом случае указанные сведения будут вноситься в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, но без размещения в сети Интернет.

Источник: garant.ru

Сообщение Правительство определило случаи освобождения АО и ООО от обязанности раскрывать информацию о крупных сделках и сделках с заинтересованностью появились сначала на Информационно правовой портал.

Gajus / Shutterstock.com

С 31 декабря 2017 года ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) дополнена нормами о типовом положении о закупке (Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 505-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Типовое положение о закупке вправе утвердить:

• федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, осуществляющие функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения, автономного учреждения;
• федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, осуществляющие полномочия собственника имущества унитарного предприятия;
• иной уполномоченный высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, местной администрацией орган;
• организация, осуществляющая от имени РФ полномочия собственника имущества унитарного предприятия.

Эти же лица вправе определить бюджетные, автономные учреждения, унитарные предприятия, для которых применение типового положения о закупке является обязательным при утверждении ими своих положений о закупке или внесении в них изменений. При этом в типовом положении должна быть определена дата, до наступления которой указанные заказчики обязаны внести изменения в свои положения о закупке либо утвердить новые положения о закупке в соответствии с типовым положением.

Лица, утвердившие типовое положение, должны разместить его в ЕИС в течение 15 дней с даты утверждения.

Изменения, внесенные в типовое положение, также подлежат размещению в ЕИС утвердившими их лицами в течение 15 дней с даты утверждения. Отметим, что при размещении изменений указывается срок, в течение которого заказчики обязаны внести изменения в свои положения о закупке или утвердить новые положения о закупке. Такой срок не может составлять менее 15 дней с даты размещения в ЕИС изменений.

Типовое положение должно содержать:

• порядок подготовки и (или) осуществления закупки;
• способы закупок и условия их применения;
• срок заключения по результатам конкурентной закупки договора, установленный в соответствии с Законом № 223-ФЗ;
• особенности участия МСП в закупках, определяемые Правительством РФ в соответствии с Законом № 223-ФЗ.

Указанные положения заказчики не вправе изменять при разработке и утверждении своих положений о закупке.

Источник: garant.ru

Сообщение Лица, осуществляющие полномочия учредителя учреждения и собственника имущества унитарного предприятия, вправе утвердить типовое положение о закупке появились сначала на Информационно правовой портал.

Елена Попова

stockfour / Shutterstock.com

По данным налоговиков, в 2018 году планируется реализовать ряд мер, которые позволят организациям и предпринимателям пройти процедуру регистрации более комфортно (информация ФНС России от 16 января 2018 года). Так, в апреле и октябре 2018 года ожидается ряд изменений в порядке регистрации юрлиц и ИП. Соответствующие поправки введены Федеральным законом от 30 октября 2017 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в части взаимодействия регистрирующего органа с многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 312-ФЗ).

В частности, с 29 апреля налоговики и МФЦ должны перейти на электронное взаимодействие при госрегистрации юрлиц и ИП без дублирования документов на бумаге. Это ускорит получение заявителем результатов регистрации, так как процесс перестанет зависеть от того, как быстро МФЦ доставит документы в налоговый орган, а затем получит ответ. Таким образом, предполагается, что обратившись в МФЦ с заявлением о госрегистрации, заявитель получит ответ за то же время, что и при обращении в налоговый орган (три рабочих дня при первичной регистрации) (подп. «а» п. 2 ст. 1 Закона № 312-ФЗ).

Нужна электронная подпись?
Удостоверяющий центр ГАРАНТ
поможет подобрать и приобрести сертификат электронной подписи и для юридического, и для физического лица.

Подробнее

Также с 29 апреля 2018 года при непосредственном обращении в налоговый орган ответ по госрегистрации можно будет получить по электронной почте, а не на бумаге, как сейчас. Таким образом, налогоплательщик может сэкономить время на повторном посещении налоговой инспекции (подп. «в» п. 2 ст. 1 Закона № 312-ФЗ).

Кроме того, с 1 октября при повторной подаче документов на госрегистрацию из-за неполного комплекта документов или ошибок в оформлении госпошлину платить не придется (подп. «д» п. 2 ст. 1 Закона № 312-ФЗ).

Изменения коснутся и процедуры информирования о предстоящей регистрации. В настоящее время, чтобы отслеживать, представлены ли в налоговый орган документы для регистрации в отношении какого-либо юрлица или предпринимателя, необходимо каждый раз обращаться к сайту ФНС России и вводить реквизиты. С 1 октября 2018 года с помощью сайта появится возможность оформлять подписку и получать такую информацию в виде сообщений на электронную почту. По мнению налоговиков, это позволит заинтересованным лицам своевременно направить в налоговый орган возражения относительно предстоящего внесения данных в ЕГРЮЛ (подп. «б» п. 2 ст. 1 Закона № 312-ФЗ).

Источник: garant.ru

Сообщение Порядок госрегистрации юрлиц и ИП в текущем году будет упрощен появились сначала на Информационно правовой портал.

Екатерина Чернявская

WHYFRAME/ Shutterstock.com

Речь идет о подготовленном Минэкономразвития России законопроекте, разработанном в целях расширения имущественной поддержки субъектов МСП. Так, указанным предпринимателям предлагается предоставить бессрочное право выкупа арендуемого государственного и муниципального имущества, при том, что сейчас это право не действует в отношении федерального имущества1. Для этого, согласно документу, может быть отменена привязка к дате, по состоянию на которую арендуемое имущество должно находиться в аренде у субъекта МСП в соответствии с договором аренды такого имущества. 

Вы уже подключили онлайн-кассу в соответствии с 54-ФЗ?
Заключите договор на обработку фискальных данных с ОФД Электронный Экспресс в составе ИПО ГАРАНТ.

Оставить заявку

Напомним, что в настоящий момент субъект МСП может воспользоваться правом преимущественного выкупа муниципального имущества, только если по состоянию на 1 июля 2015 года оно было у него в аренде как минимум 2 года, при этом правило будет действовать до 1 июля текущего года (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ). Таким образом, после указанной даты правом преимущественного выкупа субъекты МСП уже не смогут воспользоваться правом преимущественного выкупа. 

Как поясняет кабмин, цель нововведений – укрепление имущественной основы ведения предпринимательской деятельности.

Источник: garant.ru

Сообщение Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила предоставление субъектам МСП право бессрочно выкупать арендуемое госимущество появились сначала на Информационно правовой портал.

Africa Studio / Shutterstock.com

С 31 декабря 2017 года ч. 10 ст. 3  Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) действует в новой редакции. Кроме того, ст. 3 Закона № 223-ФЗ дополнена ч. 11-13 (Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 505-ФЗ).

Теперь ч. 10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ предусматривает случаи и порядок обжалования действий (бездействия) не только заказчика, но и комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки.

При этом ч. 10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ дает теперь право обжалования только участнику закупки и только в том случае, если действия (бездействие) указанных выше лиц нарушают права и законные интересы этого участника. Также в ч. 11 ст. 3 Закона № 223-ФЗ указано, что в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после окончания установленного в документации о конкурентной закупке срока подачи заявок, их обжалование может осуществляться только участником, подавшим заявку на участие в закупке.

Теперь в ч. 10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ прямо установлено, что обжалование производится в антимонопольном органе в порядке, установленном ст. 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), с учетом особенностей, установленных ст. 3 Закона № 223-ФЗ, в случаях:

• осуществления заказчиком закупки с нарушением требований Закона № 223-ФЗ и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в ЕИС положении о закупке такого заказчика;
• неразмещения в ЕИС или размещения с нарушением сроков положения о закупке, внесенных в него изменений, информации о закупке, информации и документов о договорах, заключенных по результатам закупки, а также иной информации, подлежащей размещению в ЕИС (п. 3 ч. 10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ);
• предъявления к участникам требований, не предусмотренных документацией о конкурентной закупке;
• осуществления заказчиками закупки в отсутствие утвержденного и размещенного в ЕИС положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» , предусмотренных ч. 8.1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 8 Закона № 223-ФЗ, включая нарушение порядка применения указанных положений;
• неразмещения в ЕИС информации или размещения недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов МСП.

Кроме того, ч. 12 ст. 3 Закона № 223-ФЗ предусмотрено, что в порядке, установленном ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ, в антимонопольном органе могут быть обжалованы перечисленные выше действия (бездействие) заказчиков, если они нарушают права и законные интересы субъектов МСП, за исключением действий заказчиков, предусмотренных п. 3 ч. 10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ. Действия (бездействие) заказчиков обжалуются лицами, которые проводят в отношении заказчиков оценку соответствия и мониторинг соответствия, т.е. корпорацией МСП и органами исполнительной власти субъектов РФ или созданными ими организациями.

Отдельно в ч. 13 ст. 3 Закона № 223-ФЗ установлено, что антимонопольный орган при рассмотрении жалоб должен ограничиваться только доводами, составляющими предмет обжалования.

Источник: garant.ru

Сообщение Изменены нормы об обжаловании участником закупки по Закону № 223-ФЗ действий (бездействия) при закупке появились сначала на Информационно правовой портал.

Rawpixel.com / Shutterstock.com

С 31 декабря 2017 года новые ч. 22-25 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» ( далее – Закон № 223-ФЗ) дают право заказчикам создавать корпоративные информационные системы в сфере закупок, взаимодействующие с ЕИС. Требования, которые предъявляются к взаимодействию корпоративных информационных систем с ЕИС, перечислены в ч. 23 ст. 4 Закона № 223-ФЗ (Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 505-ФЗ).

Также установлено, что региональные и муниципальные информационные системы в сфере закупок, созданные в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и взаимодействующие с ЕИС, могут обеспечивать возможность размещения информации, которая подлежит размещению в ЕИС в соответствии с Законом № 223-ФЗ.

При этом в случае, если информация о конкурентной закупке, размещенная в корпоративных информационных системах, региональных и муниципальных информационных системах, не соответствует информации об этой закупке, размещенной в ЕИС, приоритет имеет информация, размещенная в ЕИС.

Источник: garant.ru

Сообщение Заказчики по Закону № 223-ФЗ вправе создавать корпоративные информационные системы, взаимодействующие с ЕИС появились сначала на Информационно правовой портал.

Екатерина Чернявская

CHALITSA HONGTONG / Shutterstock.com

Правительство РФ определило виды услуг, сведения о закупке которых госкомпаниями не будут размещаться в ЕИС, при том, что указанные сведения не считаются государственной тайной (распоряжение Правительства РФ от 20 января 2018 г. № 51-р). В число указанных услуг вошли:

• банковские и страховые услуги;
• предоставление займов и поручительств;
• услуги по финансовой аренде (лизинг, сублизинг).

Речь идет о госзакупках в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Новое правило будет действовать с 31 января до 1 июля текущего года. 

Должен ли организатор закупки давать разъяснения, если участник направит запрос о даче разъяснений положений документации позднее чем за 3 дня до окончания срока подачи заявок? Ответ – в «Энциклопедии решений. Государственные и корпоративные закупки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Напомним, что с 7 декабря прошлого года правительство сняло с госкомпаний обязанность указывать в реестре закупочных договоров сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе) и договорах с субподрядчиками, в том числе наименование, фирменное наименование, место нахождения субподрядчика, его ИНН, а также предмет и цену договора с субподрядчиками (постановление Правительства РФ от 27 ноября 2017 г. № 1429 «О приостановлении действия подпунктов «е» и «к» пункта 2 Правил ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки»).

Источник: garant.ru

Сообщение Установлен перечень финансовых услуг, сведения о закупке которых в рамках Закона № 223-ФЗ не размещаются в ЕИС появились сначала на Информационно правовой портал.

Екатерина Чернявская

Number1411/ Shutterstock.com

Правительство РФ предлагает новые меры господдержки малого и среднего бизнеса. Так, кабмин предлагает увеличить до 5 млн руб. максимальный размер микрозаймов, которые МФО вправе представлять предпринимателям1. Сейчас МФО могут выдавать субъектам МСП микрозаймы, не превышающие 3 млн руб. (п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

При этом правительство поясняет, что увеличение объемов кредитования не приведет к повышению рисков для МФО, так как с 1 января текущего года обновлена методика расчета достаточности собственных средств и ликвидности для микрокредитных компаний (указание Банка России от 24 мая 2017 г. № 4384-У «Об установлении экономических нормативов для микрокредитной компании, привлекающей денежные средства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, являющихся учредителями (участниками, акционерами), и (или) юридических лиц в виде займов»). 

Узнать являетесь ли вы плательщиком торгового сбора можно в«Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Также планируется предоставить АО «Корпорация «МСП» право финансировать региональные гарантийные организации.

Напомним, что ранее правительство утвердило программу льготного кредитования субъектов МСП, реализующих проекты в приоритетных отраслях экономики. Указанные льготные кредиты предоставляются банками по ставке не выше 6,5% годовых, причем размер субсидируемой процентной ставки составляет 3,5% годовых для субъектов малого предпринимательства, 3,1% – для субъектов среднего предпринимательства. А льготные кредиты на инвестиционные цели в размере от 3 млн руб. до 1 млрд руб. выдаются на срок не более 10 лет, а на оборотные цели – в размере от 3 млн руб. до 100 млн руб. на срок до 3 лет (п. 17 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным субъектам МСП на реализацию проектов в приоритетных отраслях по льготной ставке).

Источник: garant.ru

Сообщение Размер микрозаймов для субъектов МСП может возрасти до 5 млн руб. появились сначала на Информационно правовой портал.

Africa Studio / Shutterstock.com

Росфинмониторинг планирует1 обновить требования к идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев с учетом степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Напомним, что требования об идентификации должны выполнять многие организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом (лизинговые компании, операторы по приему платежей и т.д.). Кроме того, эти требования распространяются на адвокатов, нотариусов и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг.

Разработка проекта обусловлена тем, что действующее Положение об идентификации не в полной мере соответствует требованиям Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», полученных преступным путем.

В частности, проектом предусмотрены в том числе требования к идентификации бенефициарных владельцев. Действующее в настоящее время Положение указания на идентификацию бенефициаров не содержит.

Так, предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели обязаны принимать обоснованные и доступные меры по идентификации бенефициарных владельцев. Если по результатам предпринятых мер бенефициарный владелец юридического лица не выявлен, им может быть признан единоличный исполнительный орган этого юрлица. Причины признания единоличного исполнительного органа клиента бенефициаром потребуется документально зафиксировать.

Согласно проекту, все документы, позволяющие идентифицировать клиента, его представителя, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца представляются в подлиннике и (или) в форме надлежащим образом заверенной копии и должны быть действительными на дату их предъявления. В целях идентификации могут быть использованы представленные клиентом сведения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (его представителем) без документального подтверждения, в том числе устно.

Определен перечень сведений, которые должны быть установлены при идентификации.

Адвокатам, нотариусам и лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, планируется разрешить собирать сведения в меньшем объеме. Так, например, согласно проекту, при идентификации физических лиц, их представителей, выгодоприобретателей-физлиц и бенефициарных владельцев они могут не устанавливать сведения о финансовом положении, об источниках происхождения денежных средств и иного имущества клиента, его СНИЛС и ряд иных сведений.

Источник: garant.ru

Сообщение Разработан проект нового Положения об идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев появились сначала на Информационно правовой портал.