Quantcast
Channel: БИЗНЕС —Информационно правовой портал
Viewing all 132 articles
Browse latest View live

Расширен круг субъектов среднего предпринимательства в легкой промышленности

0
0

Екатерина Чернявская

phonrat / Shutterstock.com

Правительство РФ установило повышенное предельное значение среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год для средних предприятий – хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, осуществляющих в качестве основного вида деятельности предпринимательскую деятельность в сфере легкой промышленности (постановление Правительства РФ от 22 ноября 2017 г. № 1412). Речь идет о деятельности в рамках класса 13 «Производство текстильных изделий», класса 14 «Производство одежды», класса 15 «Производство кожи и изделий из кожи» раздела С «Обрабатывающие производства» ОКВЭД. Такие полномочия появились у правительства с 6 августа текущего года (п. 1 Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 4.1 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»).

При этом вид деятельности будет являться основным, если доля доходов от осуществления такого вида деятельности по итогам предыдущего календарного года составляет не менее 70% в общей сумме доходов юрлица. А предельная среднесписочная численность работников такой организации за предшествующий календарный год должна составлять от 250 до 1 тыс. человек. По общему правилу средними предприятиями признаются субъекты с численностью работников от 101 до 250 человек (подп. «б» п.2 ч. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»).

Вы уже подключили онлайн-кассу в соответствии с 54-ФЗ?
Заключите договор на обработку фискальных данных с ОФД Электронный Экспресс в составе ИПО ГАРАНТ.

Оставить заявку

Кроме того, документом определены правила формирования перечня таких предприятий. В частности, он будет формироваться Минпромторгом России ежегодно, не позднее 5 июля текущего календарного года. Чтобы хозяйственному обществу или хозяйственному партнерству попасть в перечень хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, осуществляющих в качестве основного вида деятельности предпринимательскую деятельность в сфере легкой промышленности, понадобится не позднее 30 апреля текущего года подать заявку в Минпромторг России, в которой указать:

  • полное наименование юрлица;
  • адрес, телефон, адрес электронной почты юрлица;
  • ОГРН;
  • ИНН.

К заявке нужно будет приложить, в том числе, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, представленных в налоговый орган и копию годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним) за тот же период.

 О результате рассмотрения заявки Минпромторг России будет уведомлять заявителя не позднее, чем после 30 дней с момента ее подачи. При этом министерство будет вправе отказать во включении в перечень при нарушении формы заявки, указания в ней или прилагаемых документах недостоверной информации, несоответствия заявителям условиям о численности работников, доле дохода от легкой промышленности в общем доходе и осуществления установленных видов деятельности. Но в этом случае заявителю предоставляется право подать заявку повторно.

Документ1 вступит в силу по истечении 7 календарных дней с момента опубликования, но по состоянию на настоящий момент еще не опубликован.

Источник: garant.ru


Правительство предлагает сохранить за санируемыми банками право оказывать банковские услуги и выдавать банковские гарантии

0
0

Екатерина Чернявская

Syda Productions / Shutterstock.com

Кабмин внес в Госдуму пакет законопроектов с целью сохранить платежеспособность санируемых банков.В частности предлагается не лишать указанные банки права оказывать банковские услуги и выдавать банковские гарантии, для чего предполагается внести изменения и дополнения в действующее законодательство.

К примеру, ч. 2 ст. 176 Жилищного кодекса планируется дополнить новым абзацем1 и установить, что специальный счет для формирования средств капремонта может быть открыт в банке, собственные средства которого составляют менее 20 млрд руб. и в отношении которого Банк России утвердил план санации.

Также планируется внести изменения в ст. 15.39 КоАП2, в том числе для того, чтобы открытие счета стратегическим предприятием в санируемом банке перестало быть правонарушением и не наказывалось штрафом.

Кроме того, предлагается дополнить ст. 74.1 Налогового кодекса новым п. 3.13 , снимающим ограничение с санируемых банков выдавать банковские гарантии для обеспечения обязанности по уплате налогов и иных платежей, регулируемых НК РФ.

О том, какие юридические лица могут использовать в своем фирменном наименовании слова «банк» или «кредитная организация»? Узнайте из материала «Банковская система России» в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Необходимость нововведенийобъясняется тем, что в настоящий момент Банк России в рамках процедуры санации приобретает не менее 75% обыкновенных акций (долей) санируемого банка, чтобы минимизировать риски неисполнения банком своих обязательств. Однако такие банки не вправе обслуживать стратегические предприятия и организации, специальные счета, на которых осуществляется формирование фондов капремонта, выдавать банковские гарантии в целях обеспечения уплаты таможенных платежей и выдавать поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств застройщиков по передаче жилых помещений участникам долевого строительства. А это, по мнению правительства, может привести к снижению ликвидности и ухудшению финансового состояния банков и усложнить проведение мероприятий попредупреждению их банкротства.

Добавим, что сейчас на рассмотрении Госдумы находится законопроект о создании в России Фонда консолидации страхового сектора, цель которого – предупреждение банкротства страховых организаций при участии Банка России.

Источник: garant.ru

Эксперты: внедрение института самозанятых на сегодняшний день фактически провалилось

0
0

Ануш Согомонян

Elnur / Shutterstock.com

С начала текущего года у самозанятых граждан, которые оказывают услуги репетиторства, уборки жилых помещений, ведения домашнего хозяйства, присмотра и ухода за детьми и больными, появилась возможность стать на учет в налоговом органе (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса, п. 7.3 ст. 83 Налогового кодекса). Вместе с тем граждан, пожелавших «выйти из тени», оказалось немного. Так, по данным ФНС России по состоянию на 1 ноября 2017 года по всей стране в налоговую службу было подано всего 739 уведомлений о постановке на учет физического лица в качестве самозанятого гражданина.

«На какие средства тогда живут 20 млн трудоспособных граждан? К примеру, в Москве в налоговые органы подано всего 57 уведомлений о постановке на учет, из них только 3 от иностранцев. Однако, мы понимаем, что их должно быть намного больше, – отметила в рамках круглого стола XIII Всероссийского налогового форума, состоявшегося на этой неделе, руководитель учебно-научной лаборатории «Налоговые консультации и экспертизы», к. э. н. Нина Малис. – Сложно заставить платить налоги и взносы тех, кто никогда этого не делал». По ее мнению, внедрение института самозанятых на сегодняшний день фактически провалилось.

С такой позицией согласились многие эксперты. При этом, они считают, что одна из главных проблем «провала» заключается в первую очередь в отсутствии необходимых знаний у налогоплательщиков. Заместитель начальника отдела налогообложения малого бизнеса и сельского хозяйства Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации Вадим Злати отметил, что до сих пор многие граждане не знают, что должны встать на учет. Это подтвердила также и Нина Малис.»Откуда им знать, что всем самозанятым необходимо встать на учет в налоговый орган? Они не мониторят налоговое законодательство, не заходят на сайт ФНС России, – подчеркнула она. – Граждане даже сами не знают самозанятые они или нет, и кто это такие?» С необходимостью повысить налоговую грамотность граждан согласилась также профессор Департамента налоговой политики и таможенно-тарифного регулирования Финансового университета, д. э. н. Миляуша Пинская. В частности, эксперт отметила, что граждане не знают ни о порядке регистрации в качестве самозанятого гражданина, ни о преимуществах этой формы предпринимательства.

Напомним, например, что все три категории самозанятых освобождены от обложения НДФЛ на 2017-2018 годы (п. 70 ст. 217 НК РФ). Это те, кто занимается присмотром и уходом за детьми, больными лицами, репетиторством и уборкой жилых помещений, ведением домашнего хозяйства. Но субъекты Федерации могут расширять перечень услуг, доходы от оказания которых освобождаются от НДФЛ. Кроме того, доходы самозанятых, поставленных на налоговый учет, не облагаются взносами во внебюджетные фонды (подп.3 п. 3 ст. 422 НК РФ). Также, по словам экспертов, официальный статус лица, оказывающего услуги по своему виду деятельности, открывает возможность попадания под действие программ поддержки малого бизнеса, размещения рекламы, а также получению кредитов в банках.

Должны ли индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения, использовать ККТ? Узнайте из материала «Патентная система налогообложения» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы». Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Однако, по мнению Нины Малис, государство «придумало» слишком много льгот для этой категории налогоплательщиков, в то время как почти отсутствуют репрессивные меры по отношению к ним. «Должен быть какой-то страх у граждан, что если не зарегистрируешься, то что-то тебе за это будет», – считает она. Например, президент Zenden group Андрей Павлов предложил ввести социальный налог для тех, кто официально не трудоустроен и не зарегистрирован в качестве предпринимателя в налоговом органе. «Любой самозанятый человек, если он не зарегистрирован в установленном порядке, – нарушитель закона, который не платит налоги. Поэтому я предлагаю ввести социальный налог: не хочешь работать, заплати, пожалуйста, 40 тыс. руб. в месяц. Этот «неработающий» же как-то оплачивает коммунальные услуги, мобильную связь, значит у него есть доход», – прокомментировал он.

Еще одна проблема, которую эксперты отмечают как тормозящую процесс выявления незаконно трудящихся, заключается в том, что граждане, не зная всех нюансов «налоговых каникул», уже заранее боятся того, что будет с ними через два года. «За эти два года они должны будут решить: прекратить заниматься своей деятельностью или стать ИП», – пояснила Нина Малис. В профессиональном сообществе обсуждается также возможность введения патентной системы налогообложения для самозанятых (п. 29 «Антикризисного плана» Правительства РФ, утв. распоряжением Правительства РФ от 27 января 2015 г. № 98-р). Такая система должна позволить этим лицам уплачивать налог и обязательные платежи по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды по принципу «одного окна», купив патент.

Также эксперты предложили разработать меры по стимулированию граждан оповещать налоговые органы об известной им занятости граждан.

Все предложения будут оформлены в итоговую резолюцию участников форума и направлены в ФНС России.

Источник: garant.ru

C 7 декабря госкомпании смогут не указывать в реестре контрактов информацию о наименовании и ИНН поставщика

0
0

Екатерина Чернявская

Merla/ Shutterstock.com

Правительство сняло с госкомпаний обязанность указывать в реестре закупочных договоров сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе) и договорах с субподрядчиками (в том числе наименование, фирменное наименование, место нахождения субподрядчика, его ИНН, а также предмет и цену договора с субподрядчиками).Соответствующее постановление подписал Глава Правительства Дмитрий Медведев (постановление Правительства РФ от 27 ноября 2017 г. № 1429 «О приостановлении действия подпунктов «е» и «к» пункта 2 Правил ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки»1). 

Облагаются ли НДС услуги банка по заверению копий учредительных документов, а также карточек с образцами подписей, узнайте из материала «Учет расходов на услуги банков« в «Энциклопедии решений. Хозяйственные ситуации» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Под сведениям о поставщике-юрлице понимается его наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, информация о его отнесении к субъекту малого или среднего предпринимательства и ИНН, а под сведениями о поставщике-физлице – ФИО, место жительства и ИНН (подп.»е» п. 2 Правил ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки).

Добавим, что остальные сведения, подлежащие включению госкомпаниями в реестр закупочных договоров, остаются неизменными, в том числе:

  • наименование заказчика;
  • сведения о способе закупки, сведения о ее осуществлении в электронной форме, а также о закупке, участниками которой могут быть только субъекты МСП;
  • дата подведения итогов закупки и реквизиты документа, подтверждающего основание заключения договора;
  • дата заключения договора и его номер;
  • предмет договора, его цена и срок исполнения (подп.»а»-«д» п. 2 Правил ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки).

Нововведение вступит в силу с 7 декабря – даты начала действия постановления и будет применимо до 1 июля 2018 года.

Источник: garant.ru

ФАС России может получить доступ к материалам оперативно-розыскной деятельности при проведении проверок

0
0

Екатерина Чернявская

fizkes/ Shutterstock.com

Ведомство представило для публичного обсуждения пакет законопроектов, направленных на борьбу с картелями. В частности, планируется предоставить ФАС России возможность доступа к информации об абонентах услуг связи и получения материалов оперативно-розыскной деятельности при проведении проверок. Вместе с тем предполагается1 установить более длительный 5-летний срок давности для возбуждения дела о картелях и 10-летний – если заключение ограничивающего конкуренцию соглашения указывает на наличие признаков уголовно наказуемого деяния.

Доходом от ограничения конкуренции (ст. 178 Уголовного кодекса) ФАС России предлагает2 считать выручку от реализации товаров (работ, услуг), извлеченную всеми участниками ограничивающего конкуренцию соглашения без вычета произведенных расходов.

О том, какие именно действия хозяйствующих субъектов запрещены законом о защите конкуренции, узнайте из материала «Антимонопольное регулирование« в «Энциклопедии решений. Корпоративное право» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Помимо этого, предполагается дополнить УК РФ новой ст. 178.1, выделяющей в отдельный состав заключение картеля при организации и проведении торгов, установив за него более суровое наказание – принудительные работы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до 3лет либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 4 лет, если это деяние повлекло повышение, снижение или поддержание цен на торгах и причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

При этом из условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности, планируется исключить возмещение причиненного этим преступлением ущерба или иной способ заглаживания причиненного вреда.

И, наконец, планируется3 создать реестр для субъектов, в отношении которых было принято решение о нарушении антимонопольного законодательства в части соглашения на торгах. В нем предполагается указывать следующую информацию:

  • наименование, место нахождения (для юрлица), ФИО, ИНН или аналог для иностранного лица 
  • наименование, ИНН юрлица или аналог для иностранного лица, являющегося учредителем юрлица, ФИО учредителей, членов коллегиальных исполнительных органов, лиц, исполняющих функции единоличного исполнительного органа нарушителей;
  • дата вынесения антимонопольным органом решения о нарушении антимонопольного законодательства и номер дела;
  • норма Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», нарушение которых установлено антимонопольным органом;
  • дата вступления в силу решения арбитражного суда по делу об обжаловании решения антимонопольного органа, а также номер судебного дела.

Указанную информацию планируется размещать на сайте ФАС России и исключать по истечении 3 лет с даты ее включения в реестр.

Публичное обсуждение проектов законодательной инициативы завершится 8 декабря.

Источник: garant.ru

Президент ТПП РФ: проблемы в налоговой сфере мешают бизнесу

0
0

Ануш Согомонян

smolaw / Shutterstock.com

Несмотря на ряд изменений в налоговом законодательстве, направленных на поддержку малого и среднего предпринимательства, уровень налоговой нагрузки на бизнес по данным Минфина России составляет порядка 32%. Об этом сообщил Президент ТПП РФ Сергей Катырин в своем выступлении на пленарном заседании Всероссийского налогового форума.

В феврале этого года ТПП РФ провела масштабное анкетирование среди членов своей палаты по ряду вопросов, в том числе по вопросам налогообложения бизнеса. Так, по результатам анкетирования [материалы имеются в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ], 55% опрошенных оценили уровень налоговой нагрузки как высокий, 45% – как средний. При этом 43% опрошенных отметили, что уровень налоговой нагрузки в этом году вырос, а 49% – указали, что налоговые условия не изменились. В опросе приняли участие порядка 500 компаний и ИП из 64 регионов России. «Как правило, бизнес связывает рост налоговой нагрузки с отменой некоторых льгот, а также с повышением налогов на землю и недвижимое имущество из-за завышения кадастровой стоимости объектов налогообложения. Это общероссийская проблема, которую необходимо, на наш взгляд, системно решать», – отметил он.

Еще одна проблема, по мнению Сергея Катырина, заключается в том, что на практике в основном налоговые льготы и преференции отменяются или вводятся без общественного обсуждения. «Палата считает необходимым перед принятием таких решений просчитывать возможный макроэкономический эффект, – считает Катырин. – Сами решения предоставлению налоговых льгот или их отмене должны быть более взвешенными и экономическими обоснованными». В частности, он отметил, что бизнес, например, положительно оценивает возможность применения инвестиционного налогового вычета по налогу на прибыль организаций, позволяющий вычесть из налога расходы на новое оборудование. Но вот с отменой с 1 января 2018 года федеральной льготы по налогу на имущество организаций в отношении движимого имущества не согласны.

Напомним, что с 1 января 2018 года полномочия по установлению такой льготы будут переданы регионам (ст. 381.1 Налогового кодекса). Однако, по словам Катырина, субъекты Федерации пока активно не прорабатывают вопрос установления указанной льготы на своих территориях, что вызывает определенное беспокойство у бизнеса. «Регионы, рассчитывая на дополнительные доходы, льготу предоставлять не торопятся. В результате мы получим рост тарифов и цен, инвестиционные проекты будут замедлены, а некоторые и остановлены», – заметил Президент ТПП РФ. Он предложил разработать и утвердить методику оценки эффективности налоговых льгот, которая позволит отказаться от малоэффективных в пользу введения новых льгот стимулирующего характера.

Президент ТПП РФ обсудил с участниками форума также и проблему введения новых неналоговых платежей и увеличения размеров действующих. Он отметил, что необходимо приостановить разработку нормативных правовых актов в регионах, направленных на установление неналоговых платежей до принятия федерального закона о регулировании обязательных платежей юридических лиц и ИП1 [пока законопроект находится на стадии оценки регулирующего воздействия. – ГАРАНТ.РУ]. Кроме того, эксперт предложил внести в законопроект изменения и предусмотреть исчерпывающий перечень неналоговых платежей, установить правила исчисления отдельных платежей и более конкретно определить перечень прав и обязанностей плательщиков и администраторов платежей.

Он также напомнил, что с 17 августа текущего года в НК РФ появились критерии получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды (ч. 3 ст. 54.1 НК РФ). Теперь для доказывания необоснованной налоговой выгоды необходимо подтверждать факты согласованности действий налогоплательщика и подконтрольных ему контрагентов, а также нереальности операций по поставке товаров (работ, услуг). То есть основным критерием для установления законности операций служит реальность сделки. Однако, по его мнению, в законе отсутствуют важные для налогоплательщиков гарантии, такие как презумпция добросовестности, концепция действительного экономического смысла сделок и т. д.

В заключение он отметил, что у налогоплательщиков имеется ряд предложений по совершенствованию механизмов взаимодействия с налоговыми органами. Так, например, по его словам, с передачей налоговым органам функции по администрированию страховых взносов у предпринимателей возникли задолженности, отраженные в составе сальдо расчетов по страховым взносам за прошлый год. В связи с чем они в массовом порядке обращаются в налоговые органы по поводу некорректных сумм задолженности. К слову, справка об отсутствии задолженности по налогам и взносам необходима предпринимателям для участия в госзакупках, но с имеющейся «задолженностью» ФНС России такой документ не выдает. Палата предлагает ускорить решение этой проблемы.

Источник: garant.ru

Правила ведения госреестра лицензий на производство и оборот алкоголя планируют скорректировать

0
0

Екатерина Чернявская

fizkes / Shutterstock.com

Проект соответствующего постановления Правительства РФ представлен Минфином России для публичного обсуждения. Так планируется, что государственный сводный реестр лицензий (п. 6 ст. 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») должен включать в себя следующие сведения: 

  • регистрационные данные вагона-бара 
  • значения координат одной из характерных точек границ земельного участка места осуществления деятельности заявителя;
  • значения координат одной из характерных точек контура стационарного торгового объекта или стационарного объекта общественного питания (значения координат широты и долготы в формате: градусы, минуты, секунды);
  • отметка о включении населенного пункта, в котором находится или осуществляет деятельность лицензиат, в перечень населенных пунктов, в которых отсутствует доступ к Интернету с указанием реквизитов НПА.

Напомним, что сейчас в указанном реестре среди прочего указывается полное и сокращенное наименование организации или сельскохозяйственного товаропроизводителя с указанием ее организационно-правовой формы, код причины постановки на учет организации или сельскохозяйственного товаропроизводителя подп. «а»-«в» п. 6 Правил ведения государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – Правила).

Имеются ли какие-либо ограничения по отпуску в одни руки настоек спиртсодержащих препаратов для наружного применения? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга« интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Также предполагается установить что новые сведения будут представляться в Росалкогольрегулирование органами исполнительной власти субъектов Федерации не позднее 1 рабочего дня с даты изменения сведений о лицензии на розничную продажу алкогольной продукции или лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Планируется, что нововведения начнут действовать с 1 января 2018 года1. 

Как поясняет Минфин России, внесение изменений в действующие правила необходимы в связи с вступлением с 1 января следующего года изменений, установленных Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 278-ФЗ. В частности, осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, станет возможным и в вагоне-баре.

Публичное обсуждение и независимая антикоррупционная экспертиза документа завершатся 21 декабря 2017 года.

Источник: garant.ru

Со следующего года начнется эксперимент по маркировке табачной продукции

0
0

Екатерина Чернявская

yurchello108 / Shutterstock.com

Положение о его проведении утвердило Правительство РФ (постановление Правительства РФ от 27 ноября 2017 года № 1433). Согласно документу1, добровольный эксперимент будет проводиться 15 января – 31 декабря 2018 года с участием Минпромторга России, Минсельхоза России, Минфина России, Минкомсвязи России, ФСБ России, ФНС России, ФТС России и Роспотребнадзора. Также в нем смогут принять участие производители и импортеры табачной продукции (с 1 июля 2018 года) и организации оптовой и розничной торговли, если подадут специальную заявку, а также оператор информационной системы, используемой для эксперимента. 

В числе целей эксперимента кабмином выделяются в том чиcле: подтверждение подлинности товаров и противодействие незаконным ввозу в Россию, производству и обороту в том числе контрафактной табачной продукции, определение целесообразности перехода на обязательную маркировку табачной продукции средствами идентификации в фискальных целях в случае отказа от маркировки табачной продукции специальными и акцизными марками.

Минпромторгу России нужно будет:

  • координировать и осуществлять мониторинг работы субъектов оборота табачной продукции, участвующих в эксперименте; 
  • до 15 декабря текущего года по согласованию с уполномоченными органами разработать и утвердить методические рекомендации по проведению эксперимента и плана-графика его проведения, а также требования к информационной системе и обеспечению защиты информации, содержащейся в ней в рамках эксперимента;
  • дважды в год, до 1 июля 2018 года и до 31 декабря 2018 года, совместно с уполномоченными органами проводить оценку результатов эксперимента и представлять соответствующие доклады в правительство.

Узнать, как исчислять акцизы в отношении электронных сигарет, можно в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Сообщается, что детали и правила эксперимента будут установлены в методических рекомендациях, утверждаемых Минпромторгом России по согласованию с федеральными ведомствами-организаторами эксперимента.

Источник: garant.ru


Участники ООО получили возможность заявлять в суде иски об исключении других участников общества, грубо нарушающих свои обязанности

0
0

Екатерина Чернявская

Matej Kastelic/ Shutterstock.com

Соответствующий закон подписал Президент РФ Владимир Путин. Цель его принятия – урегулирование проблемных вопросов осуществления уставной деятельности ООО в связи с обязанностью обществ привести свои учредительные документы в соответствие с российским законодательством. Речь идет о хозяйствующих субъектах, учрежденных в Республике Крым несколькими участниками до 21 марта 2014 года в форме ООО, и продолжающих вести активную хозяйственную деятельность.

Период, отведенный юрлицам, зарегистрированным до указанной даты на территории Республики Крым, на приведение своих учредительных документов в соответствие с российским законодательством истек 1 марта 2015 года. 

Узнать, в течение какого периода налоговики могут проверять достоверность сведений из ЕГРЮЛ, можно в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

При этом перерегистрированные ООО, имеющие в своем составе недобросовестного участника, не могут осуществлять свою деятельность в полном объеме, так как совокупная доля участников обществ, которые привели свои учредительные документы в соответствие с российским законодательством, составляет менее 10%, что не дает им возможности воспользоваться правом потребовать в судебном порядке исключения из общества участника, грубо нарушающего свои обязанности либо существенно затрудняющего деятельность общества (ст. 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В то время как закон предоставляет такое право всем участникам общества вне зависимости от размера принадлежащей ему доли в уставном капитале (Федеральный закон от 5 декабря 2017 г. № 383-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Нововведение вступит в силу 16 декабря.

Источник: garant.ru

Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики по спорам в сфере контроля предпринимательской деятельности и деятельности СРО

0
0

Екатерина Чернявская

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Президиум Верховного Суда Российской Федерации подготовил обзор судебной практики из 24 наиболее важных позиций по спорам, касающимся административных правонарушений в области предпринимательской деятельности и деятельности СРО (Обзор Президиума ВС РФ от 6 декабря 2017 г. «Обзор судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Так ВС РФ подчеркнул, что если лицо осуществляет запрещенную для него лицензируемую деятельность с нарушением установленных правил ее ведения, то за это может последовать административное наказание как за осуществление предпринимательской деятельности без разрешения (ч. 2 ст. 14.1 КоАП), так и за нарушение правил ее осуществления.

Кроме того, если юрлицо ведет деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов без лицензии, это свидетельствует о нарушении требований промышленной безопасности, и оно может быть наказано штрафом от 200 тыс. до 300 тыс. руб. или административным приостановлением деятельности на срок до 90 суток (ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ).

Также Суд указал, что если юрлицо не довело до потребителей обязательную для размещения на сайте информацию, но не связанную с качеством оказываемых организацией услуг, то в этом случае оно может быть оштрафовано на сумму от 30 тыс. до 40 тыс. руб. (ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ).

А если физлицо лишилось статуса должностного лица, в том числе в связи с изменением места работы, это не препятствует его привлечению к административной ответственности за правонарушение, совершенное в период наличия у него указанного статуса.

Узнать, в течение какого срока можно представить возражения относительно исполнения судебного приказа, можно в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Помимо этого ВС РФ указал на то, что:

  • ввоз на территорию России товара с законно нанесенным на нем в стране его происхождения обозначением (товарным знаком), сходным до степени смешения с товарным знаком, имеющим международную регистрацию, не влечет признания незаконным факта использования чужого товарного знака (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ);
  • необоснованная выдача органом по сертификации или отказ в выдаче сертификата соответствия либо необоснованное приостановление или прекращение его действия (ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ), не являются длящимися административными правонарушениями;
  • осуществление лицом розничной продажи алкогольной продукции в ночное время считается нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за которое юрлицо может быть оштрафовано на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. руб. (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ).

И наконец, ВС РФ выделил позицию суда, согласно которой рекламодатель не может быть привлечен к ответственности за эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения на ее установку и эксплуатацию в соответствии со ст. 14.37 КоАП РФ. Наказание в указанном случае несет собственник или иной законный владелец рекламной конструкции (ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г.№ 38-ФЗ «О рекламе»).

Источник: garant.ru

Ключевая ставка Банка России снижена до 7,75% годовых

0
0

Екатерина Чернявская

chromatos / Shutterstock.com

Это решение Совет директоров Банка России объясняет стабильностью уровня инфляции, которая по состоянию на 11 декабря не превышала в России 4% (информация Банка России, от 15 декабря 2017 г. «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,75% годовых»). При этом новый размер ключевой ставки начнет применяться с 18 декабря, а в следующий раз к вопросу о пересмотре ключевой ставки Регулятор планирует вернуться 9 февраля следующего года. Соответствующая информация опубликована на официальном сайте Банка России.

Также, Банк отмечает, что в силу повышенных объемов предложения на рынке сельхозпродукции, связанных с ростом урожайности и дефицита складов для хранения, в ноябре годовая продовольственная инфляция снизилась до 1,1%. Кроме того, снижаются годовые темпы прироста цен на непродовольственные товары, которые в ноябре составили 2,7%. А годовая инфляция, по прогнозам Регулятора, к концу 2017 года составит менее 3%, но по мере исчерпания влияния временных факторов к концу 2018 года снова постепенно приблизится к 4%.

Банк России допускает возможность снижения ключевой ставки в I полугодии 2018 года. Напомним, что вчера во время пресс-конференции Президент РФ Владимир Путин спрогнозировал снижение этого показателя до 6-7%.

Добавим, что на протяжении 2017 года это снижение ключевой ставки уже шестое по счету, и суммарно за год она снизилась на 2,25% при том, что по состоянию на 1 января текущего года ее размер составлял 10% годовых.

Источник: garant.ru

Сообщение Ключевая ставка Банка России снижена до 7,75% годовых появились сначала на .

ФАС России: к соглашениям об использовании объектов интеллектуальной собственности должен применяться запрет на ограничение конкуренции

0
0

Мария Шувалова

Elnur / Shutterstock.com

Действующим законодательством установлено, что запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением на рынке не распространяется на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а запрет на заключение ограничивающих конкуренцию соглашений не применяется к соглашениям о передаче права использования объектов интеллектуальной собственности (ч. 4 ст. 10, ч. 9 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; далее – закон о защите конкуренции). ФАС России уже неоднократно предлагала скорректировать эти антимонопольные ограничения – причем если сначала речь шла об определении условий распространения антимонопольного законодательства на отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, то сейчас нормы о неприменении в данной сфере указанных выше запретов предлагается вообще исключить из закона о защите конкуренции. Соответствующий ведомственный законопроект1 был обнародован в конце октября.

Как отмечают разработчики проекта, в условиях перехода к цифровой экономике все большее влияние на конкуренцию на российском рынке оказывают транснациональные корпорации, обладающие правами на операционные системы, базы данных и другое программное обеспечение. Невозможность применения к ним норм о запрете на злоупотребление доминирующим положением ведет к монополизации соответствующих сегментов рынка, что не только вредит его российским участникам, но и ущемляет права потребителей. Все чаще такие правообладатели пытаются обосновать законность своих антиконкурентных действий ссылкой на неприменение запрета на ограничение конкуренции при осуществлении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, отмечается в пояснительных материалах к законопроекту. Также подчеркивается, что нормы об антимонопольном иммунитете не согласуются с положениями Договора о Евразийском экономическом союзе – он не содержит оговорок о неприменении запрета на осуществление субъектом рынка, занимающего доминирующее положение, действий, которые могут привести к ограничению конкуренции или ущемлению интересов других лиц (п. 1 ст. 76 указанного договора), к обладателям исключительных прав и не предусматривает права на закрепление иного регулирования этих отношений национальным законодательством.

Необходимость обеспечения стабильности цифровых рынков и баланса интересов их участников, а также данное ФАС России по итогам заседания Правительства РФ, состоявшегося 5 октября текущего года, поручение о подготовке предложений по совершенствованию антимонопольного законодательства, в том числе в части его распространения на результаты интеллектуальной деятельности, с последующим их включением в план мероприятий по реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и обусловили разработку проекта.

Как доказывается согласованность действий хозяйствующих субъектов на товарном рынке в отсутствие заключенных между ними сделок, узнайте из материала «Запрет на согласованные действия и соглашения, ограничивающие конкуренцию» Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Отмену антимонопольных иммунитетов, по мнению ФАС России, нельзя воспринимать как уменьшение объема гарантий, предоставляемых правообладателям, так как данная мера не влияет на закрепленные в Гражданском кодексе механизмы защиты исключительных прав. Кроме того, как напомнил начальник Правового управления ФАС России Артём Молчанов в ходе экспертного обсуждения, состоявшегося в Аналитическом центре при Правительстве РФ 11 декабря, не стоит забывать о предусмотренном антимонопольным законодательством режиме допустимости некоторых сделок: договоров коммерческой концессии (ч. 1 ст. 12 закона о защите конкуренции) и других соглашений, заключение которых либо приводит к совершенствованию производства или повышению конкурентоспособности российских товаров на мировом рынке, либо обеспечивает получение покупателями выгоды, соразмерной преимуществам хозяйствующих субъектов (ст. 13 закона о защите конкуренции). При этом цены на товары, полученные в результате инновационной деятельности, не признаются монопольно высокими (ч. 2 ст. 6 закона о защите конкуренции).

Тем не менее единогласной поддержки экспертного сообщества предложение ФАС России о полной отмене антимонопольных иммунитетов не получило. Эксперты отмечают, в частности, что ведомству следует для начала четко определить, в каком сегменте рынка возникают проблемы со злоупотреблением результатами интеллектуальной деятельности и нельзя ли их решить с применением действующего регулирования – по аналогии, например, с разбирательством в отношении корпорации Google Inc. по поводу предустановки приложений в реализуемых на территории России смартфонах (решение ФАС России от 18 сентября 2015 г. № 1-14-21/00-11-15, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г. по делу № А40-240628/15-147-1984).

Если необходимость внесения поправок все-таки будет доказана, для разных типов объектов интеллектуальной собственности должно быть предусмотрено различное регулирование. «Распространение запрета на ограничение конкуренции при использовании определенных технических решений еще может быть оправдано. Но каким образом использование товарного знака, например, может влиять на защиту прав потребителей или научно-технический прогресс, непонятно. Поэтому распространение антимонопольного законодательства на отношения по использованию средств индивидуализации вообще не имеет смысла», – полагает президент Международной общественной организации «Совет Евразийских патентных поверенных» Андрей Кудаков.

Не менее спорным эксперты считают и предложение ФАС России о закреплении в ГК РФ нормы о возможности выдачи принудительных лицензий на лекарственные препараты. В прошлом году ведомство выносило на публичное обсуждение законопроект2, предполагающий и отмену антимонопольных иммунитетов, и установление возможности применения принудительных лицензий на лекарства. Минэкономразвития России дало отрицательное заключение на данный проект, отметив, что практика принудительного лицензирования в сфере фармпроизводства (применение принудительных лицензий в сфере здравоохранения допускается Соглашением Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) показывает, что воспроизведение препаратов по принудительной лицензии не позволяет пациентам получить быстрый доступ к нужным лекарственным средствам, поскольку предполагает не только трансфер необходимых технологий, но и проведение дополнительных испытаний качества, безопасности и эффективности таких препаратов. Несмотря на это, антимонопольное ведомство все же не отказалось от идеи применения на территории России принудительных лицензий – предлагается установить, что Правительство РФ вправе разрешить использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя, которому выплачивается соразмерная компенсация, не только в интересах национальной безопасности, как предусмотрено действующей ст. 1360 ГК РФ, но и в целях защиты жизни и здоровья граждан. Соответствующий законопроект пока не размещен в открытом доступе, но, по словам Артёма Молчанова, уже проходит процедуру согласования с заинтересованными ведомствами. 

По мнению экспертов, введение этих принудительных лицензий может привести к таким негативным последствиям, как:

  • отказ от ввода на российский рынок инновационных препаратов, поскольку именно они в первую очередь могут стать объектами принудительной лицензии, применение которой в любом случае влечет убытки для производителей оригинальных лекарственных средств, тем более что о конкретных механизмах расчета и выплаты соответствующей компенсации пока вообще ничего не говорится. Как отметил исполнительный директор Ассоциации «Фармацевтические инновации» Вадим Кукава, ряд компаний уже сейчас – на этапе обсуждения идеи – заявляют о том, что не будут продавать в России определенные препараты;
  • снижение инвестиционной привлекательности России для иностранных инвесторов. По словам директора корпорации Intel по связям с правительственными организациями в России Дениса Гудыма, любая компания при принятии решения об инвестировании НИОКР в определенной стране учитывает, введено ли на ее территории принудительное лицензирование в сфере интеллектуальной собственности;
  • незаинтересованность компаний, использующих принудительные лицензии, в проведении исследований и разработок;
  • отсутствие гарантий получения пациентами препаратов надлежащего качества. Как показывает практика, у многих компаний, получивших принудительную лицензию, нет необходимых производственных мощностей, в результате чего либо затягиваются сроки вывода на рынок аналогов оригинальных лекарств, либо сильно страдает качество таких препаратов, подчеркнул Вадим Кукава.

Таким образом, применение в России принудительных лицензий на лекарственные препараты, особенно без закрепления четкого перечня оснований для их выдачи и определения механизма расчета справедливой компенсации, нецелесообразно, уверены эксперты. К тому же, как отметила начальник управления по конкурентной политике Аналитического центра при Правительстве РФ Елена Ковалёва, на сегодняшний день в России нет ни одного прецедента выдачи принудительной лицензии по уже предусмотренным действующим законодательствам основаниям: ни по решению Правительства РФ (ст. 1360 ГК РФ), ни в связи с неиспользованием или недостаточным использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1362 ГК РФ).

Источник: garant.ru

Сообщение ФАС России: к соглашениям об использовании объектов интеллектуальной собственности должен применяться запрет на ограничение конкуренции появились сначала на .

За разлив крепкого алкоголя в пластиковую тару может быть установлен штраф для юрлиц

0
0

Екатерина Чернявская

Sergey Novikov / Shutterstock.com

Группа депутатов выступила с инициативой дополнительно урегулировать производство и оборот стеклянной тары для разлива алкоголя с содержанием этилового спирта более 28% в готовой продукции. В частности, предполагается определить, что такую тару можно будет продавать только лицу, имеющему лицензию на производство алкогольной продукции1. Кроме того, предлагается ввести обязательную маркировку стеклянных бутылок, предназначенных для разлива крепкого алкоголя, уникальным знаком – идентификатором завода-изготовителя, а также универсальной маркировкой о том, что данная бутылка предназначена для алкоголя с содержанием этилового спирта более 28%. Если же тара для крепкого алкоголя будет поставляться на предприятия без лицензии, либо выпускаться без соответствующей маркировки, то ее планируется изымать из оборота вместе с оборудованием, на котором она произведена. Помимо этого предполагается установить запрет на повторное использование стеклянной тары.

Как поясняют разработчики документа, для того, чтобы после вступления в силу новых требований производители не перешли на разлив алкоголя в полимерную упаковку, предлагается установить запрет на производство и оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 28% в полимерной потребительской таре (за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт).

Допускается ли розничная продажа алкогольной продукции на розничных рынках? Узнайте из материала «Особенности продажи алкогольной продукции» в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

 

Получить доступ

А за нарушение вводимых требований предполагается установить административное наказание. В частности, предлагается дополнить ст. 14.17 КоАП новым п. 82. Наказание за предлагаемый к введению состав правонарушения для юрлиц может быть установлено в виде административного штрафа в размере от 100 тыс. до 200 тыс. руб. с возможной конфискацией продукции для должностных лиц и в размере от 300 тыс. до 500 тыс. руб. также с возможной конфискацией продукции.

Кроме того, планируется внести в КоАП РФ и новую ст. 14.17.3, устанавливающую административное наказание за реализацию стеклянной потребительской тары для вышеупомянутого алкоголя лицу, не имеющему лицензии на производство, хранение и поставки такого алкоголя. Так, должностное лицо планируется штрафовать на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб. с возможной конфискацией тары, а юрлицо – от 300 тыс. до 1 млн руб. с возможной конфискацией тары.

В случае принятия законопроекта, нововведения начнут действовать с 1 июля 2018 года. При этом запрет на оборот произведенной на территории России алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 28% объема готовой продукции в стеклянной таре без соответствующей маркировки не будет распространяться на алкогольную продукцию, выпущенную в обращение до указанной даты и срок ее оборота не планируется ограничивать.

Источник: garant.ru

Сообщение За разлив крепкого алкоголя в пластиковую тару может быть установлен штраф для юрлиц появились сначала на .

Наказывать за повторное заключение ограничивающего конкуренцию соглашения могут начать строже

0
0

Екатерина Чернявская

PORTRAIT IMAGES ASIA BY NONWARIT/ Shutterstock.com

Соответствующий законопроект представила ФАС России для публичного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы. Документом1 предполагается установить повышенную административную ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1-7 ст. 14.32 КоАП – в течение трех лет с момента привлечения к ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В этом случае планируется установить наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. для граждан, в виде двукратного размера штрафа за ранее совершенное правонарушение, но не более 0,04 совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров или услуг и штраф не менее 100 тыс. руб. – для юрлиц. При этом должностных лиц за такое правонарушение предполагается наказывать дисквалификацией на срок от одного года до 3 лет. Для этого планируется дополнить ст. 14.32 КоАП РФ новой ч. 8.

О том, какие именно действия хозяйствующих субъектов запрещены законом о защите конкуренции, узнайте из материала «Антимонопольное регулирование« в «Энциклопедии решений. Корпоративное право» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Кроме того, предлагается включить в число условий, при которых лицо, добровольно заявившее в ФАС России или ее территориальный орган о заключении им недопустимого в соответствии с российским антимонопольным законодательством соглашения, освобождается от административной ответственности по ч. 1-4, 6-7 ст. 14.32 КоАП РФ, случай, когда это лицо приняло участие в заключении такого соглашения впервые. Это же условие планируется включить в число необходимых для выполнения, чтобы на юрлицо был наложен минимальный административный штраф. Речь идет, в том числе о заключении картеля либо «вертикального» соглашения (ч. 1, ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ).

Публичное обсуждение и независимая антикоррупционная экспертиза документа завершатся 19 января.

Источник: garant.ru

Сообщение Наказывать за повторное заключение ограничивающего конкуренцию соглашения могут начать строже появились сначала на .

Не исключено, что госзакупки автомобилей стоимостью более 2 млн руб. запретят

0
0

Екатерина Чернявская

Syda Productions / Shutterstock.com

С такой инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Авторы законопроекта1 предлагают запретить госзакупку, в том числе заключение договора аренды, последующее техническое усовершенствование, модернизацию и переустройство транспортного средства категории «А», «В», цена которого или цена аренды превышает 2 млн руб. Аналогичное ограничение планируется установить и в отношении общей стоимости транспортного средства, которая образуется в результате технического усовершенствования, модернизации или переустройства транспортного средства. С этой целью предлагается дополнить ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» новым абзацем, а ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» – новой ч. 1.1.

Узнайте о запретах и ограничениях допуска к госзакупкам отдельных иностранных товаров, работ, услуг из «Энциклопедии решений. Государственные и корпоративные закупки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно! Получить доступ

При этом предполагается предусмотреть исключение, в отношении которого новое ограничение не будет действовать – будет допустима закупка транспортных средств, к которым предъявляются особые технические требования, связанные с их использованием в медицинских целях. Планируется, что запрет будет действовать и в отношении закупок государственных учреждений и госкомпаний. 

Как поясняют разработчики документа, цель законопроекта – повышение эффективности расходования бюджетных средств и средств отдельных видов юрлиц с государственным участием.

Источник: garant.ru

Сообщение Не исключено, что госзакупки автомобилей стоимостью более 2 млн руб. запретят появились сначала на .


Со следующего года предприниматели смогут подавать уведомления о начале своей деятельности по экстерриториальному принципу

0
0

Екатерина Чернявская

Indypendenz / Shutterstock.com

Правительство РФ скорректировало Правила представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и их учета (постановление Правительства РФ от 9 декабря 2017 года № 1500 «О внесении изменения в Правила представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений»1). 

Согласно документу, c 1 января 2018 года юрлица и ИП смогут представлять уведомления о начале осуществления своей деятельности вне зависимости от места предполагаемого фактического ведения работ или оказания услуг. Напомним, что указанные уведомления представляются как в соответствующий федеральный орган исполнительной власти или его территориальный орган, так и в МФЦ, если у последнего есть соглашение о взаимодействии с уполномоченным органом по месту фактического осуществления деятельности предпринимателя (п. 6 Правил). 

Нужна электронная подпись?
Удостоверяющий центр ГАРАНТ
поможет подобрать и приобрести сертификат электронной подписи и для юридического, и для физического лица.

Подробнее

Речь идет о, в том числе о деятельности в сфере гостиничных и бытовых услуг, общественного питания, розничной и оптовой торговле, производстве одежды, хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий, а также продуктов из мяса и мяса птицы (приложение № 1 к Правилам). Обязанность предпринимателей уведомлять о начале определенных видов деятельности предусмотрена ч. 1-2 ст. 8 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Источник: garant.ru

Сообщение Со следующего года предприниматели смогут подавать уведомления о начале своей деятельности по экстерриториальному принципу появились сначала на .

Максимальный срок льготного кредитования для субъектов МСП увеличен с 5 до 15 лет

0
0

Екатерина Чернявская

Phongphan / Shutterstock.com

Правительство РФ внесло изменения в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2017 году субъектам МСП по льготной ставке (далее – Правила) (постановление Правительства РФ от 15 декабря 2017 года № 15611). Согласно документу, срок кредитного договора, заключаемого уполномоченным банком с заемщиком, увеличится до 15 лет вместо 5 лет, как это определено сейчас (абз. 8 подп. «а» п. 14 Правил). Как поясняет кабмин, нововведение должно привлечь большее количество субъектов МСП к льготному кредитованию. 

Отметим, что остальные условия субсидирования банков останутся прежними. Так, государство выделит финансирование по кредитам, заключенным до 1 августа текущего года, если процентная ставка по кредиту не превышает 9,6% годовых для субъекта среднего предпринимательства или не более 10,6% годовых – для малых предприятий. При этом размер кредита не должен быть менее 5 млн и выше 1 млрд руб. (подп. «а» п. 14 Правил). Такие же условия будут действовать и в отношении кредитных договоров, заключенных в период с 1 августа по 31 декабря текущего года, если целями предоставления кредита будут являться реализация инвестиционных проектов, создание или приобретение основных средств, включая строительство, модернизацию объектов капитального строительства, в том числе проведение инженерных изысканий, подготовки проектной документации.

Программа льготного кредитования для малого и среднего бизнеса начала действовать с 17 июня это года и только за первый месяц ее реализации на выгодных условиях было выдано кредитов почти на 8 млрд руб.

Источник: garant.ru

Сообщение Максимальный срок льготного кредитования для субъектов МСП увеличен с 5 до 15 лет появились сначала на .

Суд посчитал невозможной регистрацию товарного знака «РЕЦЕПТ ДОКТОРА»для алкогольных напитков

0
0

Ирина Разумова

Christian Draghici / Shutterstock.com

Решение об отказе заявителю в регистрации указанного товарного знака принял СИП (решение СИП от 12 декабря 2017 г. № СИП-460/2017). Ранее Роспатент отказался зарегистрировать этот товарный знак в отношении всех заявленных товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, поскольку это противоречило бы  общественным интересам и принципам морали: нельзя наносить на водку и прочий вредный для здоровья алкоголь словесное обозначение, по смыслу которого зеленый змий чуть ли не предписан врачом в качестве лекарства. Из-за такой этикетки спиртное может восприниматься среднестатистическим российским потребителем в качестве полезного для здоровья продукта и потому привлекать повышенное внимание к употреблению спиртного.

Производитель, однако же, пытался толковать спорный товарный знак в совершенно противоположном смысле:

  • если знак «РЕЦЕПТ ДОКТОРА» появится на спиртном напитке, то потребители проявят внимание к употреблению алкоголя и задумаются о количестве выпитого, последствиях передозировки, необходимости такого товара. То есть такой товарный знак даже несет дополнительную нагрузку, предупреждающую чрезмерное употребление горячительных напитков;
  • ассоциация «алкогольного» обозначения «РЕЦЕПТ ДОКТОРА» с лекарствами не является противоречивой: ведь этиловый спирт является лекарственным средством, консервантом или стабилизатором для многих лекарственных препаратов;
  • ассоциация с неприятным вкусом лекарств, якобы, не будет способствовать тяге к покупке алкогольных напитков;
  • спорный товарный знак будут ставить только на те бутылки с алкоголем, которые законно введены в гражданский оборот. А легальные алкогольные продукты не являются вредными для здоровья – ведь иначе ими нельзя было бы торговать.

Ну и наконец, – на что с особенным удовольствием указал заявитель, – существуют многочисленные научные исследования, подтверждающие пользу хмельных напитков в малых дозах для здоровья человека. А информация Роспатента о вреде даже малых доз алкоголя получена из каких-то неизвестных источников.

Суд, рассмотрев дело, согласился с доводами Роспатента и отказал в регистрации спорного товарного знака:

  • не допускается госрегистрация в качестве товарных знаков обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, к которым относятся, в том числе, так называемые «скандальные» обозначения (подп. 2 п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса, п. 4 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений);
  • правовая охрана может быть предоставлена «скандальному» обозначению, только если  заявитель убедительно подтвердит, что значительная часть общества не воспринимает обозначение как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали, причем такая оценка связана и с общепринятыми мировыми стандартами морали, и национальными традициями и культурой;
  • заявитель не представил доказательств того, что ассоциации со спорным товарным знаком будут воздействовать на потребителя именно так, как он указывает (то есть снижать риск чрезмерного употребления алкоголя и т.п.);
  • поэтому суд считает, что знак «РЕЦЕПТ ДОКТОРА» для маркировки алкоголя способен породить в сознании наших потребителей мысль о том, что употребление спиртного является правильным и полезным для здоровья, способствующим выздоровлению, тем, что советуют, что способно помочь в решении какой-либо ситуации. Водку с такой маркировкой купят не из-за ее вкусовых и иных качеств, а исходя из того посыла, который несет в себе товарный знак;
  • подобная ассоциация носит негативный характер и противоречит текущей государственной политике, направленной на формирование здорового образа жизни.

Вывод: в регистрации товарного знака обозначения «РЕЦЕПТ ДОКТОРА» в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ (пиво, сусло, экстракты хмелевые, алкогольные напитки) было отказано правомерно.

Источник: garant.ru

Сообщение Суд посчитал невозможной регистрацию товарного знака «РЕЦЕПТ ДОКТОРА» для алкогольных напитков появились сначала на .

Ожидается, что доля госзакупок у малого бизнеса и СОНКО в течение двух лет удвоится

0
0

Екатерина Чернявская

bizvector/ Shutterstock.com

Президент РФ Владимир Путин утвердил Национальный план развития конкуренции в России на 2018 – 2020 годы. Согласно документу, в результате реализации предусмотренных Планом мер в каждой отрасли экономики должны будут присутствовать не менее 3 хозяйствующих субъектов, из которых хотя бы один должен относиться к малому бизнесу. Однако это правило не будет распространяться на сферы деятельности естественных монополий и оборонно-промышленного комплекса страны. (Указ Президента РФ от 21 декабря 2017 г. № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции»).

Кроме того планируется, что к 2020 году не менее чем в два раза по сравнению с текущим годом снизится количество «антимонопольных» нарушений, допущенных органами власти. Также в течение 2 лет доля госзакупок у малого бизнеса и СОНО должна удвоиться и на 18% увеличится доля закупок госкомпаний у субъектов СМП. Отметим, что Минфин России ранее сообщал о подготовке законопроекта, в некоторых случаях освобождающего СМП и СОНКО от обязанности предоставлять обеспечение исполнения контракта. В частности, речь идет о ситуации, когда поставщик может предоставить сведения об успешном исполнении в течение трех лет госконтрактов с аналогичным предметом.

Должен ли организатор закупки давать разъяснения, если участник направит запрос о даче разъяснений положений документации позднее чем за 3 дня до окончания срока подачи заявок? Ответ – в «Энциклопедии решений. Государственные и корпоративные закупки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

К окончанию срока действия Национального плана развития конкуренции ожидается в том числе, что:

  • не менее чем в 80% городов с численностью более 20 тыс. человек будет не менее 3 операторов, предоставляющих услуги связи;
  • будет отменен роуминг при поездках по России;
  • будут развиваться электронные системы транспортных услуг, в том числе для малого и среднего бизнеса.

Помимо этого, планируется установить общественный контроль совета потребителей за решениями по тарифам субъектов естественных монополий и госкомпаний, а также определить единый порядок досудебного рассмотрения споров по государственным тарифам.

Источник: garant.ru

Сообщение Ожидается, что доля госзакупок у малого бизнеса и СОНКО в течение двух лет удвоится появились сначала на .

В России появятся инвестиционные советники

0
0

: Zadorozhna Natalia / Shutterstock.com

Внесены изменения в Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» (Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. № 397-ФЗ).

К профучастникам рынка ценных бумаг отнесены лица, занимающиеся инвестиционным консультированием, – инвестиционные советники.

Согласно поправкам, деятельностью по инвестиционному консультированию признается оказание консультационных услуг в отношении ценных бумаг, сделок с ними и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, путем предоставления индивидуальных инвестиционных рекомендаций.

Такая деятельность будет осуществляться на основании договора об инвестиционном консультировании.

Инвестиционным советником смогут стать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являющиеся членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей инвестиционных советников, и включенные в единый реестр инвестиционных советников. Вести указанный реестр будет Банк России.

Инвестиционный советник обязан оказывать услуги по инвестиционному консультированию добросовестно, разумно и действовать в интересах клиента.

Установлено, что инвестиционный советник предоставляет индивидуальные инвестиционные рекомендации клиенту в соответствии с его инвестиционным профилем.

Для определения инвестиционного профиля клиента инвестиционный советник должен запросить у него необходимую информацию. При этом он не обязан проверять достоверность представленной информации и не несет ответственности за убытки, причиненные вследствие индивидуальной инвестиционной рекомендации, основанной на представленной клиентом недостоверной информации. Если же клиент отказался представить информацию инвестиционный советник не вправе предоставлять индивидуальную инвестиционную рекомендацию.

Установлены требования к содержанию индивидуальной инвестиционной рекомендации. Она должна включать в себя:

  • описание ценной бумаги и описание планируемой с ней сделки и (или) договора, являющегося производным финансовым инструментом, в отношении которых дается рекомендация;
  • описание рисков, связанных с соответствующими ценной бумагой или производным финансовым инструментом, сделкой с ценной бумагой и (или) заключением договора, являющегося производным финансовым инструментом;
  • указание на наличие конфликта интересов у инвестиционного советника, имеющего место при оказании услуг, либо на его отсутствие.

Предусмотрено, что если предоставление индивидуальных инвестиционных рекомендаций осуществляется посредством программ для ЭВМ, в том числе в сети «Интернет», такие программы подлежат аккредитации в Банке России. При этом Банк России вправе передать полномочия по аккредитации указанных программ СРО в сфере финансового рынка, объединяющей инвестиционных советников.

Поправки вступят в силу 21 декабря 2018 года. Предусмотрен также ряд переходных положений.

Источник: garant.ru

Сообщение В России появятся инвестиционные советники появились сначала на .

Viewing all 132 articles
Browse latest View live




Latest Images